Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2013 ~ М-1712/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-2239/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года                      г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.А.,

при секретаре Федоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Афанасьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Афанасьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 80 000 руб., под 15% годовых, на срок 24 месяца с погашением основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Денежные средства были зачислены на счет ответчика в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита. Ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Комн сенс» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Афанасьеву В.А., возникшее на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 265 950 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 39 544 руб. 91 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 558 руб. 11 коп.; пени по просроченному основному долгу - 140 055,81 руб.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 11610,82 руб., пени по просроченной плате за кредит 13 199,11 руб.

Однако истец просит взыскать с ответчика 54 103 руб.02 коп., из которых: 39 544,91 руб. сумма задолженности по основному долгу; 14 558,11 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в сумме 1 823,09 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым В.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф, в соответствии с п.1 которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб., под 15 % годовых, на срок 24 месяца с начислением платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленным по форме Приложения № к договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 12-15).

В соответствии со п. 2 кредитного договора кредит предоставлен ответчику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № в Банке (л.д. 11).

Сведений об оспаривании ответчиком заключенного кредитного договора и получения денег, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 5.3 договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в случае также при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа ( п. 3.1.1), на срок более 10 дней.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Как следует из материалов дела ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Комн сенс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Афанасьеву В.А., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д. 24-32).

В материалах дела имеется копия претензии истца, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств, однако требование истца осталось не исполнено (л.д.21,22).

Как следует из материалов дела ответчик своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленную плату за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 265 950 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 39 544 руб. 91 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 558 руб. 11 коп.; пени по просроченному основному долгу - 140 055,81 руб.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 11610,82 руб., пени по просроченной плате за кредит 13 199,11 руб.

Однако истец просит взыскать с ответчика 54 103 руб.02 коп., из которых: 39 544,91 руб. сумма задолженности по основному долгу; 14 558,11 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в сумме 1 823,09 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а поэтому судом принимается за основу.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Афанасьева В.А. в пользу истца в силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьева В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в размере 54 103 руб. 02 коп., из которых: 39 544 руб. 91 коп. сумма задолженности по основному долгу, 14 558 руб. 11 коп. сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возврат уплаченной госпошлины 1 823 руб. 09 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          И.С. Шилова