Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2015 ~ М-1004/2015 от 06.02.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1824/15 по иску ОАО <...> к Гурко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата>г. между ним и ответчиком был заключен договор <номер> о выдаче кредита. В соответствии с условиями договора Гурко О.В. был предоставлен кредит в размере <...>. под 15% годовых на срок до <дата>. Дополнительным соглашением <номер> к договору от <дата>. размер процентов за пользование кредитом установлено 20% годовых, начиная с <дата>. <дата>г. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были перечислены на ссудный счет, открытый на имя ответчицы. <дата>г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить <...>. сроком до <дата>. по 15%годовы. В соответствии с дополнительным соглашением от <дата>. размер процентов с этой даты был установлен в размере 20%. Сумма по договору <дата>. была перечислена на счет заемщика. Ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполняет, в связи с чем на <дата>г. общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. составила <...>., из которых <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...>. – пени, по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>, из которых <...>. – основной долг, <...>.,- проценты, <...>. – пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал..

Ответчик Гурко О.В. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом,

о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата>г. между ОАО МАБ <...> и ответчиком был заключен договор <номер> о выдаче кредита. В соответствии с условиями договора Гурко О.В. был предоставлен кредит в размере <...>. под 15% годовых на срок до <дата>. Дополнительным соглашением <номер> к договору от <дата>. размер процентов за пользование кредитом установлено 20% годовых, начиная с <дата>. <дата>г. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства были перечислены на ссудный счет, открытый на имя ответчицы.

<дата>г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить <...>. сроком до <дата>. по 15%годовы. В соответствии с дополнительным соглашением от <дата>. размер процентов с этой даты был установлен в размере 20%. Сумма по договору <дата>. была перечислена на счет заемщика.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью кредитования, в нарушение условий договоров, своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

ПАо состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата>. составила <...>., из которых <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...>. – пени, по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>, из которых <...>. – основной долг, <...>.,- проценты, <...>. – пени. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом./л.д.6\-9/ Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные Банком исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Гурко О.В. в пользу ОАО «<...> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере <...>., из которых <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по процентам, <...>. – пени; задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., из которых <...>. – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам, <...> – пени; расходы по оплате госпошлины <...>., а всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: