Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2016 от 29.09.2016

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Вологодский мастер», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мошенским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Мошенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Пестовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте в районе железнодорожного моста в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в своих интересах, незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за 1500 рублей вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета, массой не менее 2, 1119 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала желтого цвета, которое является смесью, содержащей диацегилморфин (героин) и 6-моноацегилморфин. которые независимо от их количества включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями, утвержденными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств и которое незаконно, умышленно без цели сбыта хранил в правом кармане надетой на нем куртки с момента приобретения до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 58 минут в служебном кабинете - в комнате для разбора с доставленными в здании МОМВД России «Боровичский», расположенном по адресу: <адрес> революции <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудниками полиции, было обнаружено наркотическое средство, приобретенное ФИО1 у неустановленного лица, а именно вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета, массой 2, 1119 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала желтого цвета, которое является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и которое было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Исследованием личности подсудимого судом установлено следующее:

ФИО1 судим, у психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает эпизодическое употребление опиатов (героина), синдром зависимости от табака 2 стадии (т.1 л.д.136).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Как следует из данных анамнеза, материалов уголовного дела, испытуемый нормативно развивался в детстве, получил среднее образование, работал, проживал самостоятельно, на учете у психиатров не состоял, был достаточно социально адоптирован. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого острой психотической симптоматики, расстройств со стороны интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферы и патологии мышления не выявлено, его критико-прогностические способности сохранны. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (а именно, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрения вопроса об изменении и прекращении указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения). В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных за алкоголизм и наркоманию у ФИО1 при настоящем обследовании не получено, употребление им наркотических препаратов опиоидной группы носило эпизодический характер без формирования облигатных признаков зависимости от них. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.161-163).

Оценив характеризующие данные на ФИО1, поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанных заключений экспертиз, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» – надлежит хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие на предварительном следствии адвоката ФИО5 взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие на предварительном следствии адвоката ФИО5 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         ФИО14