Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2010 от 26.01.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                              05 марта 2010 года

     Судья Центрального районного суда г.Воронежа Щербинина Г.С.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Удодова Д.А.,

рассмотрев жалобу Удодова Д.А. на постановление - квитанцию о наложении административного штрафа № <адрес> ИДПС ГИБДД при УВД г.Воронеж Музыкина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Согласно постановлению-квитанции о наложении административного штрафа № <адрес> ИДПС ГИБДД при УВД г.Воронеж Музыкина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Удодов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. Удодов Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак №, по адресу : пл. Ленина, <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

     Удодов Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что данного правонарушения он не совершал.

     Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Удодова Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. При этом, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении ( ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 09.11.2009 N 249-ФЗ).

      Согласно представленным в суд материалам о привлечении Удодова Д.А. к административной ответственности, Удодов Д.А. изначально оспаривал наличие события административного правонарушения, о чем свидетельствует сделанная им запись в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа № <адрес>. При таких обстоятельствах должностное лицо - инспектор ДПС ГИБДД при УВД г.Воронеж должен был составить протокол об административном правонарушении, разъяснить физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, получить объяснение указанного физического лица, а также отразить в протоколе иные сведения, необходимые для разрешения дела.

     Учитывая вышеизложенное, постановление - квитанция о наложении административного штрафа № <адрес> ИДПС ГИБДД при УВД г.Воронеж Музыкина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удодова Д.А. - не может быть признано законным и подлежит отмене.

     Поскольку со дня совершения административного правонарушения прошло более 2-х месяцев, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

                                                          РЕШИЛ :

Постановление - квитанцию о наложении административного штрафа № <адрес> ИДПС ГИБДД при УВД г.Воронеж Музыкина Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удодова Дмитрия Алексеевича - отменить, производство по административному делу прекратить.

Судья Щербинина Г.С.                        _______________