Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2013 ~ М-641/2013 от 11.02.2013

                                               Дело № 2-1213/2013

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации          

                                                     8 апреля 2013 года.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Минченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Лысенков В.В. обратился в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО « Сбербанк России» и Лысенковым В.Л. заключен кредитный договор, согласно которому предоставляет заемщику « Автокредит» в сумме 165 010 руб. на покупку нового транспортного средства « АВТО1», ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог указанное транспортное средство. В том числе на полученные заемщиком кредитные средства был приобретен автомобиль « АВТО1», стоимостью 325 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Росгосстрах» и Лысенковым В.Л. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора автомашина марки « АВТО1» застрахована по риску КАСКО ( Ущерб+Хищение) на страховую сумму 325 300 руб. со сроком действия договора один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, на <адрес> в пгт <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки « АВТО2», регистрационный знак № под управлением Каннского И.Г. и транспортного средства марки « АВТО1», регистрационный знак № под управлением Лысенкова В.Л. Виновным в ДТП признан водитель автомашины марки « АВТО2» Каннский И.Г. Автомобиль марки « АВТО1» получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Лысенков В.Л. обратился в ООО « Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Лысенков В.Л. умер. Данное событие было признано страховым случаем. Выгодоприобретателю - ОАО « Сбербанк» ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 103 056,51 руб. Наследство после смерти Лысенкова В.Л. принял его сын Лысенков В.В. Права и обязанности собственника по полису перешли к нему на основании свидетельства о праве на наследство. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился к ИМ Михайлов А.В. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 251 793,55 руб. Принимая во внимание, что ответчиком произведена частичная страховая выплата в сумме 103 056,51 руб., размер страховой выплаты, недоплаченной ООО « Росгосстрах» составляет 148 737,04 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 148 737,04 руб., расхорды по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Лысенков В.В. и его представитель - Кривцов Н.Н. исковые требования не поддержали на том основании, что страховое возмещение ответчиком выплачено после обращения с настоящим иском в суд. Настаивает на взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб.

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» - Зелюченкова Н.Н. не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг и эксперта.

Представитель третьего лица - ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

В связи с выплатой истцу страхового возмещения ответчиком в сумме 216 810,98 руб. после обращения в суд с настоящим иском исковые требования истцом в настоящем судебном заседании не поддержаны.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, а также отсутствия возражений представителя ответчика в судебном заседании, расходы истца, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 руб. и оплатой услуг эксперта в сумме 5 000 руб. подлежат взысканию с ООО « Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Лысенкова В.В. расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

                                                                                    О.А. Волкова