Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2019 от 24.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Клюевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мартьянова В.В.,

подсудимого Олисова Е.А.,

защитника – адвоката Морозовой О.Ю.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Олисова Е. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в МАУ стадион «Локомотив» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олисов Е.А. не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> о взыскании с Олисова Е. А., <дата> года рождения, в пользу ФИО алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание дочери ФИО, <дата> года рождения, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, судебным приставом - исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес> Товарный, 3, возбужденно исполнительное производство № от <дата> в отношении Олисова Е. А..

Олисов Е.А., проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», которое до <дата> он не отбыл, умышленно осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на ее полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в периоды, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания в виде обязательных работ, по <дата>, то есть до дня водворения в изолятор временного содержания МО МВД России «Белогорский» для отбытия административного ареста, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, в период с <дата>, то есть со дня после освобождения из изолятора временного содержания МО МВД России «Белогорский», по <дата>, то есть до дня водворения в изолятор временного содержания МО МВД России «Белогорский» для отбытия административного ареста, без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, после чего, в период с <дата>, то есть со дня после отбытия административного ареста, по <дата> без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери, а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, в период с <дата> по <дата>, состоя на учете в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», расположенном в <адрес>, скрыл данный факт от судебного пристава-исполнителя, при этом алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери с полученного пособия по безработице самостоятельно не выплачивал, в указанные периоды в воспитании своей несовершеннолетней дочери добровольного участия не принимал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Олисова Е.А. образовалась задолженность по не выплаченным алиментам, которая в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении составила 63 190 рублей 96 копеек. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и установленного дохода в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>».

     Подсудимый Олисов Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Олисова Е.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Олисов Е.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Морозова О.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО - ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мартьянов с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Обвинение, с которым полностью согласился Олисов Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Олисова Е.А. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Олисова Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Олисову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Олисов Е.А. судимости не имеет (л.д. 90-93), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 94), состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом «Алкоголизм 2 стадии» (л.д. 95), привлекался к административной ответственности (л.д. 107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (л.д. 112), по месту работы в МАУ стадион «Локомоти» характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого Олисова Е.А., суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности Олисова Е.А. оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Олисова Е.А. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Олисов Е.А. совершил преступление, связанное с неуплатой средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, не имеется.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Олисова Е.А. судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Олисовым Е.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Олисову Е.А., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

    Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Олисовым Е.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Олисова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Олисову Е.А. наказания в виде исправительных работ, при этом суд, считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания, то есть применение ст.73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Олисова Е.А. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олисова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Олисову Е.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Олисова Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

            Меру процессуального принуждения Олисову Е.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы.

Судья Белогорского

городского суда                                                                          Н.В. Аноцкая