Постановление по делу № 5-170/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года город Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В., осуществляющий свою деятельность по адресу: 238520, Калининградская обл., г. Балтийск, ул. Садовая, д. 55,

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стаценко Алисы Вячеславовны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, 8 января 2021 года в 18:20, в магазине "Большая Семья", расположенном по адресу: Калининградская область, город Балтийск, проспект Ленина, дом № 65, Стаценко А.В. находилась без средства индивидуальной защиты (лицевой маски) и тем самым нарушила требования абзаца второго статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пункта 6 и подпункта 5 пункта 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 25.12.2020 № 975).

Стаценко А.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не явилась в суд и подала письменное заявление от 18.03.2021, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном (л.д. 19).

Тщательно изучив представленные доказательства и исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 1 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 25.12.2020 № 975) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях.

В силу подпункта 5 пункта 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 25.12.2020 № 975) на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты – лицевой маски (одноразовой или многоразовой)) при нахождении в общественных местах и помещениях.

Виновность Стаценко А.В. в совершении изложенных выше противоправных действий убедительно и бесспорно подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В частности, письменные объяснения Стаценко А.В. от 08.01.2021 (л.д. 8) содержат сведения о том, что 8 января 2021 года она находилась без лицевой маски в магазине "Большая Семья", расположенном по адресу: г. Балтийск, пр-кт Ленина, д. 65.

Из протокола об административном правонарушении № от 16.02.2021, составленного инспектором ИАЗ ОМВД России по Балтийскому району ФИО1, и фототаблицы к нему (л.д. 4–7) следует, что 8 января 2021 года в 18:20 в магазине "Большая Семья", расположенном по адресу: г. Балтийск, пр-кт Ленина, д. 65, Стаценко А.В. находилась без средства индивидуальной защиты (лицевой маски).

Оценивая эти доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении Стаценко А.В.

Исследованные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, являются полными по содержанию и согласующимися между собой, а потому используются судьёй для обоснования вывода о виновности Стаценко А.В.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, судья считает полностью установленной вину Стаценко А.В. в нарушении требований абзаца второго статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пункта 6 и подпункта 5 пункта 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (в редакции постановления Правительства Калининградской области от 25.12.2020 № 975).

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств судья квалифицирует противоправные действия Стаценко А.В. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Административное правонарушение, совершённое Стаценко А.В., не может быть признано малозначительным, поскольку влечёт существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, связанных с обеспечением безопасности граждан, защиты их жизни и здоровья в условиях режима повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Так как трёхмесячный срок давности привлечения Стаценко А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истёк, она должна быть подвергнута административному наказанию.

Назначая Стаценко А.В. административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В частности, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Стаценко А.В. в соответствии с частями 1, 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт совершение административного правонарушения впервые, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая все приведённые выше обстоятельства в совокупности, с учётом целей административного наказания, судья считает отвечающим принципу справедливости ответственности и соразмерным содеянному подвергнуть Стаценко А.В. основному административному наказанию в виде предупреждения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 3.1 (часть 1), 4.1 (часть 2), 20.6.1 (часть 1), 23.1, 29.9 (часть 1), 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

2. Вручить (направить) копии настоящего постановления Стаценко А.В., а также инспектору ИАЗ ОМВД России по Балтийскому району ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков