Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5156/2014 ~ М-5180/2014 от 01.12.2014

№ 2-5156/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск      16 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Метальниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Метальниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит № ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 18,90 % годовых и ежемесячным платежом в размере 5 177 рублей. На имя ответчика был открыт счет и на него переведены денежные средства. Ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитентными платежами. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 174 958,49 руб., из которых: 128 028,91 руб. – остаток основного долга, 23 468,02 руб. – задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту, 662,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17947,84 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2688,27 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту, 2162,48 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика 174 958,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4699,17 руб.

Представитель истца в судебном заседание не явился, в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Метальникова Н.А.., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Метальниковой Н.А № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 18,90 % годовых (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Метальниковой Н.А открыт счет №, на который переведены кредитные денежные средства в сумме 200 000 руб. Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику (л.д.10).

Как следует из представленной выписки по счетам, начиная с апреля 2014 года, ответчик прекратила погашение кредита (л.д.42-55).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание Кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.

На дату настоящего заявления Ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита.

При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть Кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В материалах дела имеется копия Требования Банка, направленного в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 30 дней с момента отправки Банком указанного требования, которое ответчиком не исполнено (л.д.8-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 174 958,49 руб., из которых: 128 028,91 руб. – остаток основного долга, 23 468,02 руб. – задолженность по уплате просроченного основанного долга по кредиту, 662,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 947,87 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2688,27 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту, 2162,48 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д.34-40). Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не предоставила, и судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных по нему процентов бесспорному подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств по делу.

С учетом того, что размер начисленных и предъявленных истцом ко взысканию штрафных санкций за просрочку составляет 4850,75 руб., а также воспользовавшись предоставленным ему законом правом, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 500 руб., исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательств, размера задолженности, длительности периода просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

    Взыскать с Метальниковой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 170 607,74 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 4612,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья          О.А. Волкова