Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 (2-5327/2015;) ~ М-4840/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-365/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Немцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Жизневскому С.Ю., Жизневской Л.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Г», Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Жизневскому С.Ю., Жизневской Л.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Г», Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований банк указал, что **.**.2014 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ООО «Г» был заключен кредитный договор №********, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 950000 руб. на срок до **.**.2017 г. под 17,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на открытый на имя заемщика расчетный счет №******** денежные средства в размере 950000 рублей, что подтверждается банковским ордером №******** от **.**.2014 г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №******** от **.**.2014 г. с Жизневским С.Ю., №******** от **.**.2014 г. с Жизневской Л.А., №******** от **.**.2014 г. с ООО «Т», в соответствие с которыми поручители обязались отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств перед кредитором полностью или в части.

Заемщик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №******** от **.**.2014 г. в размере 727055 руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10471 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк»» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Жизневский С.Ю. и Жизневская Л.А., представитель ответчика ООО «Т» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещения, направленные судом в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой «возвращено по истечении срока хранения».

Представитель ответчика ООО «Г» Жизневская Л.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **.**.2014 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») и ООО «Г» был заключен кредитный договор №********, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 950000 руб. на срок до **.**.2017 г. под 17,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, и исполнить иные обязательства по кредитному договору (л.д.38-43).

Выдача кредита была произведена **.**.2014 г. зачислением суммы на открытый на имя заемщика расчетный счет №******** (л.д. 90).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №******** от **.**.2014 г. с Жизневским С.Ю., №******** от **.**.2014 г. с Жизневской Л.А., №******** от **.**.2014 г. с ООО «Т», в соответствие с которыми поручители обязались отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств перед кредитором полностью или в части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которых нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13).

Задолженность заемщика по состоянию на **.**.2015 г. составляет 727055,1 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 687411,49 руб., начисленные проценты и комиссии – 32426,04 руб., начисленные пени и штрафные санкции – 7217,57 руб. (л.д.11-12).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Жизневский С.Ю., Жизневская Л.А., ООО «Т» несут солидарную ответственность с ООО «Г» за невыполнение условий кредитного договора.

Учитывая нарушения заемщиком ООО «Г» условий кредитного договора, суд признает требования банка обоснованными, задолженность по кредитному договору с предусмотренными его условиями процентами подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме в размере 727055,1 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом указанной нормы права, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере 10471 руб., по 2617,75 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Жизневскому С.Ю., Жизневской Л.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Г», Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жизневского С.Ю., Жизневской Л.А., Общества с ограниченной ответственностью «Г», Общества с ограниченной ответственностью «Т» задолженность по кредитному договору №******** от **.**.2014 г. в размере 727 055 (семьсот двадцать семь тысяч пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Жизневского С.Ю., Жизневской Л.А., Общества с ограниченной ответственностью «Г», Общества с ограниченной ответственностью «Т» расходы по оплате государственной пошлины по 2617,75 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Псковского

городского суда: Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.