Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-51-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                                         20 мая 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Тороповой С.С.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Олёкминского района РС (Я) Никифоровой А.Г.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Гордеева Н. В.

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Я) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

-ГОРДЕЕВА Н. В., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гордеев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

9 января 2019 года в г. Олёкминск PC (Я), в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, подсудимый Гордеев Н. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес>, убедившись, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения спит и не видит его преступных действий, подойдя к нему, похитил с правого заднего кармана его брюк, надетых на нем, денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым причинив потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Гордеев с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Гордеев Н.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый и его защитник адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания. При этом подсудимый пояснил, что потерпевшему всего возвращено <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. были изъяты у него в ходе следствия, а <данные изъяты>. он отдал ФИО1 со своей зарплаты в апреле 2019 года.

Судом установлено, что подсудимый Гордеев Н.В. полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причинённого ущерба согласен в полном объёме. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

Потерпевший ФИО1 в суде также не возражает против данного ходатайства подсудимого. При этом пояснил, что ему из похищенной суммы денег не возмещена еще сумма <данные изъяты>. Деньги ему нужны были для лечения, собирался ехать на операцию в <адрес>.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гордеева Н.В. суд квалифицирует по пунктам «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ его совершения, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Гордеева Н.В. обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

С места проживания подсудимый Гордеев характеризуется <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Подсудимый Гордеев Н.В. с места работы - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Совершение подсудимым данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данных о злоупотреблении им алкогольных напитков не имеется.

В суде подсудимый Гордеев обязуется вернуть потерпевшему ФИО1 оставшуюся часть ущерба, в настоящее время возможности возместить ему ущерб в полном объеме не имеет. Недавно устроился на работу, до этого в продолжительное время не работал. Ему очень стыдно за содеянное. Сам страдает <данные изъяты>. Женат, но с женой совместно не проживает, проживает в гражданском браке с другой женщиной, которая ждет от него ребенка.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, тяжести преступления, сведений о личности подсудимого, просит назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Потерпевший ФИО1 согласен с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Подсудимый Гордеев и его защитник в суде не возражают против назначения данного наказания. При этом защитник подсудимого просит снизить подсудимому срок наказания исправительных работ до 1 года.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого Гордеева, характеризующие данные, всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места работы, принятие им мер заглаживанию ущерба и обязательства подсудимого в суде о погашении потерпевшему оставшейся части ущерба, состояние здоровья, мнения участников дела, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ реально.

Меру наказания подсудимому Гордееву следует определить с учётом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства <данные изъяты> и джинсовые брюки подлежат возврату потерпевшему ФИО1 согласно его распискам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОРДЕЕВА Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год (один) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    По вступлению приговора в законную силу:

-меру пресечения осужденному Гордееву Н. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

-вещественные доказательства: денежные средства <данные изъяты> руб. и джинсовые брюки вернуть потерпевшему ФИО1 согласно его распискам.

Разъяснить потерпевшему ФИО1 право обращения в суд с требованием о возмещении материального ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

    Председательствующий судья:     п./п.

    Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                        В.Н. Максимова