ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Починки 13 марта 2015 года
Судья Починковского районного суда Нижегородской области Баринова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Царева С. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Починки Починковского района Нижегородской области, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № Царев С.В., ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 00 мин. в с. Починки, находясь на лестничной площадке дома № 27 на ул. Коммунистическая, выражался в адрес своей матери Царевой Н.В. грубой нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается, что подтверждается собственноручной распиской.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Царев С.В., в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Царева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав пояснения Царева С.В., исследовав материалы дела, судья считает вину Царева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как усматривается из материалов дела, Царев С.В., 25 февраля 2015г. в 19 час. 00 мин. в с. Починки, находясь на лестничной площадке дома № 27 на ул. Коммунистическая, выражался в адрес своей матери Царевой Н.В. грубой нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Царева С.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, заявлением Царевой Н.В., объяснениями Царевой Н.В., рапортами сотрудников полиции Стукалина О.Н. и Станченкова М.Н., протоколом административного задержания.
При таких обстоятельствах, считаю установленным факт нарушения Царевым С.В. общественного порядка, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При избрании вида и размера административного наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также личность Царева С.В.., имущественное положение (нигде не работает), и, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить Цареву С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Царева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания по протоколу об административном задержании с 25 февраля 2015 года с 22 час. 20 мин. до 09 час. 00 мин. 26 февраля 2015 года.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) М.Н. Баринова
Копия верна.
Постановление в законную силу не вступило.
Судья М.Н. Баринова
Секретарь суда О.И. Дубровина