Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-496/2012;) ~ М-497/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-10/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года                                п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме          <данные изъяты> рублей 99 копеек, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к ДОС № <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, с целью повреждения чужого имущества, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> года выпуска, синего цвета, произвел умышленное столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, серого цвета, принадлежащий истцу, при этом повредил задний бампер и заднее левое крыло вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», не прекращая своих противоправных действий, ФИО4, нанес удар ногой по поврежденному заднему крылу, а затем путем нанесения неоднократных ударов ногой по передней части кузова автомобиля марки «<данные изъяты>», повредил передний бампер кузова указанного автомобиля и сломал переднюю пластиковую рамку номерного знака. В результате противоправных действий ответчика, согласно отчета, истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.166 УК РФ, приговор вступил в законную силу, в рамках уголовного дела гражданский иск истцом не заявлялся.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился дважды, о дате слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежаще участковым уполномоченным, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Пограничного районного суда по ст.166 ч.1, ст.167 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к ДОС № <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, с целью повреждения чужого имущества, управляя автомобилем марки « <данные изъяты> синего цвета, произвел столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> рус, <данные изъяты>, серого цвета, принадлежащим ФИО3, при этом повредил задний бампер и заднее левое крыло вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», не прекращая своих противоправных действий, ФИО4 нанес один удар ногой по поврежденному заднему крылу, а затем путем нанесения неоднократных ударов ногой по передней части кузова автомобиля марки «<данные изъяты>» повредил передний бампер кузова указанного автомобиля и сломал переднюю пластиковую рамку номерного знака, стоимостью <данные изъяты> руб., в результате своих противоправных действий ФИО4 причинил собственнику ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба причиненного автомобилю «<данные изъяты> в результате противоправных действий ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 99 копеек.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО3.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий ответчиком ФИО4 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 99 копеек, поэтому не возмещенная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные представленными истцом чеками, также подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы, понесенные истцом на оценку восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные представленными чеками на л.д.7, подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Учитывая положения ст.ст.151, 1101 УК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик ФИО4 осужден за совершение имущественного преступления, и оснований для компенсации морального вреда судом не установлено. По искам имущественного характера компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, складывающийся из стоммости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп., стоимость оценки услуг эксперта <данные изъяты> руб., стоимость ГСМ к месту экспертизы и обратно <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                     И.Г. Свиридова