Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2022 ~ М-225/2022 от 21.01.2022

66RS0006-01-2022-000236-41

Гражданское дело № 2-1179/2022

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 марта 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченно ответственностью МФК «Займер» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15.09.2020 ООО МФК «Займер» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 27.08.2019 < № > с Романовой О.В.

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Романовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2019 между ООО МФК «Займер» и Романовой О.В. заключен договор займа < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 24 000 рублей сроком до 26.09.2019 под 365%. Романова О.В. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с Романовой О.В. задолженность по договору займа от 27.08.2019 < № > в размере 69 733 рубля, из которых:

- основной долг в размере 24000 рублей;

- проценты по займу за период с 28.08.2019 по 15.12.2020 в размере 45733 рубля.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубль 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведённой статьи).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 27.08.2019 между Романовой О.В. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа < № > на сумму 31 200 рублей. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 26.09.2019.

Процентная ставка по договору – 365%. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 28.08.2019.

В пункте 6 предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 7200 рублей. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.

Размер неустойки в случае просрочки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

ООО МФК «Займер» кредитование ответчика осуществлено посредством предоставления займа онлайн, то есть путем подачи заемщиком заявки о предоставлении займа с правилами кредитования и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи на указанном сайте.

Взаимодействие с ответчиком производилось через номера мобильного телефона +79122718641, адреса электронной почты, что ответчиком не оспорено.

Регистрация клиента производилась с созданием учетной записи клиента, предоставления IP адреса, клиент подтвердил ознакомление с общими условиями кредитования, подтвердил свое согласие с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. С использованием номера телефона были введены подтверждающие данные, акцепт оферты подтвержден.

Согласно данным правилам и с учетом соглашения ответчик 06.03.2019 направила свою анкету, в которой указала свои паспортные данные, ИИИ, СНИЛС, адрес проживания, номер телефона и адрес электронной почты. Своей регистрацией и направлением заявки ответчик выразила согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что денежные средства ООО МФК «Займер» в размере 24 000 рублей перечислены на счет Романовой О.В.

В нарушение принятых на себя обязательств Романова О.В. обязательства по возврату займа не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.12.2020 размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 24000 рублей, размер процентов за пользование займом за период с 28.08.2019 по 15.12.2020 составил 111973 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика размер задолженности в размере 69733 рубля (сумма основного долга и проценты).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма основного долга составила 24 000 рублей, проценты в пределах суммы заявленных требований за вычетом суммы основного долга согласно расчету истца составили 45733 рубля (69733 рубля - 24 000 рублей = 45733 рубля), что с учетом внесенных платежей в счет погашения процентов на общую сумму 2267 рублей, не превышает установленные законом пределы (предел процентов 48 000 рублей), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 27.08.2019 < № > в размере 69733 рубля.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2291 рубль 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченно ответственностью МФК «Займер» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романовой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа от 27.08.2019 < № > в размере 69733 рубля, из которых:

- основной долг в размере 24000 рублей;

- проценты по займу за период с 28.08.2019 по 15.12.2020 в размере 45733 рубля.

Взыскать с Романовой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова