Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4491/2015 ~ М-3509/2015 от 15.06.2015

№ 2-4491/15 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Матвеевой ФИО4 о взыскании по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчицей Матвеевой Л.Д. в полном объеме своих обязательств по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года по погашению долга и уплате процентов.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Матвеева Л.Д. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что оно было подано по месту жительства ответчицы Матвеевой Л.Д. – г<адрес>

Между тем, согласно сведениям Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по <адрес> ответчица Матвеева Л.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 10.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» все споры, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия споры и разногласия по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению судом в соответствии с ГПК РФ.

Содержание указанных общих условий кредитования свидетельствует о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление было принято к производству Центральным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Матвеевой ФИО5 о взыскании по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей для рассмотрения в Рамонский районный суд <адрес> (<адрес> месту жительства ответчицы Матвеевой ФИО6.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>