Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4189/2016 ~ М-4067/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016г.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «ЭОС» к Ворониной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании с Ворониной Т.А. задолженности по кредитному договору <номер> в размере <...> рублей <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> коп.

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлено кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяца. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными документами. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <...> рублей <...> коп. <дата> между ПАО Ханты-Мансийский Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <...> рублей <...> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата>. ответчица Воронина Т.А. обратилась с заявлением в ПАО Банк «Открытие» о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д. 7).

На основании данного заявления <дата>. между ПАО Банк «Открытие» и Ворониной Т.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <номер> (далее Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...> рублей сроком на <...> месяца, под <...> % годовых, а ответчик в свою очередь обязался погасить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, путем ежемесячных платежей в сумме <...> рублей <...> коп.

Обязательства <...> от <дата>ного чека, товарной накладной т в ртечении е зявил. виепо кредитному договору Банком были исполнены в полном объеме.

<дата> между ПАО Банк «Открытие» /цедент/ и ООО «ЭОС» /цессионарий/ был заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (приложение <номер>) (л.д. 21-27).

В соответствии с приложением <номер> к указанному договору, ПАО Банк «Открытие» истцу было передано право требования задолженности по кредитному договору <номер>, заключенного <дата> с Ворониной Т.А. Согласно приложению задолженность ответчика Ворониной Т.А. составила <...> рублей <...> коп. (л.д. 31).

Доказательств того, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью или в части суду не представлено. Представленный расчёт кредитной задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца о погашении образовавшейся задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Татьяны Александровны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере <...> рублей <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин