Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-347/2021 (13-3622/2020;) от 12.11.2020

дело № 2-6811/2016 13-347/2021 (13-3622/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

12 февраля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЛАТАН» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6811/2016.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области по гражданскому делу № 2-6811/2016 с Сениной О.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1423001/0028 от 31.01.2014 года, судебные расходы.

Судебный акт вступил в законную силу. Исполнительный документ ФС № 013407559 в отношении Сениной О.В. был предъявлен к принудительному исполнению в ОСП № 2 по г. Благовещенску.В отношении должника возбуждено исполнительное производство № 47405/16/28027-ИП.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области по гражданскому делу № 2-6811/2016 произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «Платан».

Новым взыскателем в адрес территориального отдела службы судебных приставов было направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве.Ответ на указанное ходатайство в адрес заявителя не поступил.

Из общедоступного источника в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сайта УФССП России заявителем получены сведения, что 13.03.2019 года исполнительное производство № 47405/16/28027-ИП в отношении должника Сениной О.В., возбужденное 13.10.2016 года, на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-6811/2016 оконченона основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Окончание исполнительного производства по указанным основаниям предусматривает направление исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства не позднее следующего дня взыскателю, однако, ни в адрес АО «Россельхозбанк», ни в адрес ООО «Платан», исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства не поступали.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, на основании ст. 430 ГПК РФ просит суд выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Сениной О.В. по гражданскому делу № 2-6811/2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. Представитель заявителя просит рассмотреть заявление без своего участия. Поскольку в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд, руководствуясь приведенной нормой права, полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав данное заявление утратой оригинала исполнительного документа.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 4 ст. 46ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ст. 432 ГПК РФ).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

При этом, под утратой подлинного исполнительного документа понимается не просто отсутствие его у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.06.2016 года по гражданскому делу № 2-6811/2016 с Сениной О.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному соглашению №1423001/0028 от 31.01.2014 года в сумме 176 661 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 733 рубля 23 копейки.

Решение суда вступило в законную силу.

15.09.2016 года представителем взыскателя получен исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

13.10.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску на основании исполнительного листа ФС № 013407559 от 15.09.2016 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-6811/2016, в отношении должника Сениной О.В. в пользу взыскателя Россельхозбанк в лице Амурского филиала возбуждено исполнительное производство № 47405/16/28027-ИП.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19.09.2017 года на основании договора уступки прав (требований) от 20.03.2017 года, произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «ПЛАТАН».

13.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно данному постановлению исполнительное производство № 47405/16/28027-ИП окончено.По состоянию на 13.03.2019 года задолженность по исполнительному производству составляет 181394, 53 руб.

Судебным приставом постановлено возвратить исполнительный документ в отношении должника Сениной О.В. взыскателюРоссельхозбанк в лице Амурского филиала, адрес взыскателя: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 142.

Однако, исполнительный лист по делу № 2-6811/2016 у первоначального взыскателя отсутствует, что подтверждается справкой от 28.10.2020 года № 023-32-10. Согласно данной справке исполнительный документ в отношении должника Сениной О.В. по делу № 2-6811/2016 был передан на исполнение в соответствующее структурное подразделение службы судебных приставов УФССП России. В последующем исполнительный документ в адрес АО «Российский сельскохозяйственный банк» не поступал. На дату выдачи справки исполнительный документ в Банке отсутствует.

На момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, с учетом его прерывания не истек; судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Как следует из ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» исполнение судебного решения является элементом судебной защиты.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный принцип неукоснительной исполнимости судебных решений получил закрепление и развитие и в статье 13 ГПК РФ.

Статья 430 ГПК РФ, закрепляющая право взыскателя на получение дубликата исполнительного документа, также направлена на реализацию данного конституционного принципа.

С учетом приведенных норм права, реализация права на судебную защиту и, в частности, на безусловное исполнение вступившего в законную силу судебного решения, не может быть ограничено какими-либо формальными соображениями.

Поскольку в деле имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих утерю подлинника исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6811/2016 в отношении должника Сениной О.В., его отсутствие в службе судебных приставов, у взыскателяООО «ПЛАТАН», первоначального взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк», исходя из интересов взыскателя в целях исполнения судебного решения, в общих целях правосудия и исполнительного производства, исходя из того, что срок, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ не пропущен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «ПЛАТАН» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с утратой его подлинника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «ПЛАТАН» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать ООО «ПЛАТАН» дубликат исполнительного листа в отношении должника Сениной Ольги Владимировны, 19.11.1984 года рождения, по гражданскому делу № 2-6811/2016 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала к Сениной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья: И.В. Гокова