Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2014 ~ М-601/2014 от 27.05.2014

Дело №2-693/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 11.04.2013 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Ереминой Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» обязался передать Ереминой Е.В. заем в размере № рублей, а Еремина Е.В. обязуется оплатить проценты в размере № рублей в срок до 12.04.2013 года, а также обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек. Во исполнение заключенного договора, ООО «Экспресс-Кредит» передало Ереминой Е.В. указанную в договоре сумму денежных средств расходным кассовым ордером № от 11.04.2013 года. В нарушение заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора, Еремина Е.В. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. Задолженность по договору займа по состоянию на 11.06.2014 года составляет: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей, неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей № копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Ереминой Е.В. сумму задолженности по договору займа № от 11.04.2013 года в размере № рублей № копеек, а именно: сумма основного долга по договору займа – № рублей, задолженность по процентам по договору займа – № рублей, неустойку в соответствии с п.п. 3.2.5. договора займа – № рублей, судебные расходы в сумме № рублей. Взыскать с Ереминой Е.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3 процента в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования суммой займа в размере № рублей за каждый день, начиная с 12 июня 2014 года по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Еремина Е.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2013 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Ереминой Е.В. был заключен договор займа №, на основании которого Ереминой Е.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.

По условиям договора (п.2.5.2 договора) Еремина Е.В. обязалась в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек.

Согласно п.п. 2.5.1 договора Еремина Е.В. обязана внести платеж по процентам в размере № рублей № копеек в срок до 12.04.2013 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.2.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право общества требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Ереминой Е.В. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 11.04.2013 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Еремина Е.В. должна была ежемесячно не позднее 11 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из двух составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что с момента получения суммы займа, по состоянию на 11.06.2014 года Еремина Е.В. не исполняет свои обязательства по договору займа № от 11.04.2013 года в полном объеме, неоднократно допустила просрочку внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 11.06.2014 года задолженность по договору займа составляет № рублей № копеек:

из них сумма основного долга по договору займа по состоянию на 11.06.2014 года – № рублей № копеек,

задолженность по процентам, по состоянию на 11.06.2014 года – № рублей № копеек;

неустойка, в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа по состоянию на 11.06.2014 года – № рублей № копеек.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит» по договору займа № от 11.04.2013 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что Ереминой Е.В. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Ереминой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копеек.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, с Ереминой Е.В. за пользование займом вследствие просрочки его возврата подлежат взысканию проценты из расчета 3% в месяц от суммы займа (№ рублей), что составит № рублей в день за каждый день пользования суммой займа, начиная с 12.06.2014 года по день исполнения денежного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, согласно платежному поручению № от 21.05.2014 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек. В связи с рассмотрением настоящего дела истец также понес почтовые расходы в сумме № рублей № копеек.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме № рублей, а также почтовых расходов в сумме № рублей № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Ереминой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                     решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 11.04.2013 года в размере № рублей № копеек, из которых: сумма основного долга № рублей № копеек, задолженность по процентам в сумме № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Ереминой Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» проценты за пользование займом от суммы займа – № рублей в размере № рублей № копеек за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 3% в месяц, начиная с 12.06.2014 года по день исполнения обязательства.

Взыскать с Ереминой Е.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего в общей сумме № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров