Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2021 ~ М-486/2021 от 05.02.2021

дело № 2-1473/2021 (50RS0036-01-2021-000953-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Ольги Васильевны к Пановой Анастасии Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец Федотова О.В. обратилась в суд с иском к Пановой А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Федотова О.В. указала, что заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.02.2016г. взыскано с Пановой А.Н. в пользу Федотовой О.В. 609 491 рубль, в том числе долг по договору займа от 15.02.2013г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013г. по 28.07.2015г. в размере 101 291 рубль, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. На основании этого судебного акта был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №49038/16/50037-ИП от 14.06.2016г.. Заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.02.2016г. должником Пановой А.Н. не исполнено. Исполнительное производство было завершено 30.06.2020г.. При сумме задолженности 609 397 рублей 51 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами на дату завершения исполнительного производства 30.06.2020г. составляют 212 601 рубль 51 копейку. Судебные расходы по оплате труда представителя составляют 217 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016г. по 30.06.2020г. в размере 212 601 рубль 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 326 рублей 02 копейки, услуг представителя в размере 217 000 рублей (л.д.2-5).

Истец Федотова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.40,42), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.45).

Ответчик Панова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.46), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Панова А.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.02.2016г., с учетом определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.06.2016г. с Пановой А.Н. в пользу Федотовой О.В. взыскано 609 491 рубль, в том числе: долг по договору займа от 15.02.2013г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013г. по 28.07.2015г. в размере 101 291 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей (л.д.31,32-33,34-35), указанное заочное решение суда вступило в законную силу 11.05.2016г..

На основании указанного заочного решения суда от 12.02.2016г. возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 30.06.2020г. на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.16-25).

Пунктом 4 части 1 статьи 46 ���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��???��?????????????????????*??????h�??j�?????????????????????�??????*??????h�??j�???????????????�???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��

Как следует из имеющихся материалов дела, удержаний по исполнительному листу с Пановой А.Н. в пользу Федотовой О.В. не производилось, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016г. по 30.06.2020г., размер которых составляет 212 601 рубль 51 копейка (л.д.3,4).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является верным и обоснованным, рассчитан от действующей в указанный период ключевой ставки, кроме того, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования Федотовой О.В. о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2016г. по 30.06.2020г. в размере 212 601 рубля 51 копейки подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.