Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11288/2015 ~ М-9836/2015 от 19.08.2015

Дело № – 11288/2015

ФИО3 Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего                                                          Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Камчатским отделением № Северо-Восточного банка Сбербанка России» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 107113, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17 процентов годовых.

В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 161 837 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 127 170 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 576 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 28 205 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 5 884 руб. 13 коп.

Поскольку ответчик обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им, не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 436 руб. 74 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что дает ответчику право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Камчатским отделением № Северо-Восточного банка Сбербанка России» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 107113, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17 процентов годовых (л.д. 28-34).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, погашение начинается с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 4 970 руб. 52 коп. (л. д. 26-27).

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200 000 руб. зачислен на банковский вклад заемщика, открытый кредитором (л.д. 25, 35-36).

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 при этом, взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по просроченному по кредиту в размере 127 170 руб. 66 коп. и просроченным процентам в размере 576 руб. 50 коп.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по просроченному по кредиту в размере 127 170 руб. 66 коп. и просроченным процентам в размере 576 руб. 50 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение ФИО1 сроков исполнения денежного обязательства за просроченные проценты составил 5 884 руб. 13 коп., за просроченный основной долг составил 28 205 руб. 90 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате суммы долга и процентов суду не представлено, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. Равно как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется явно несоразмерным, в отсутствие каких-либо доказательств противному.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» неустойку за нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по погашению основного долга и процентов в размере сумм, заявленных к взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 10 436 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и

взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 161 837 руб. 19 коп., в том числе:

просроченный основной долг в размере 127 170 руб. 66 коп.;

просроченные проценты в размере 576 руб. 50 коп.;

неустойка за просроченный основной долг в размере 28 205 руб. 90 коп.,

неустойка за просроченные проценты в размере 5 884 руб. 13 коп.,

а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 436 руб. 74 коп., всего 172 273 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  Т.Т. Киракосян