Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2014 ~ М-744/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-1246/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Османове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Черноштану А.П., Черноштан Г.Б., Кушнаренко Е.А., Андреевой Н.А., третье лицо ЗАО «Навигатор» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 60000000 рублей на приобретение флота (теплоход) сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование траншами в рамках кредитной линии из расчета 13% годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 60000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтвержадется банковским ордером и выпиской по лицевому счету заемщика по № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ЗАО «Навигатор» введена процедура, применяемая в деле о бансротстве – наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ Кредитным комитетом <данные изъяты>» принято решение о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору. Определением Арбитражного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о включении требований банка в реестр требований кредиторов ЗАО «Навигатор» в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (по дату введения наблюдения) задолженность ЗАО «Навигатор» перед банком по кредитному договору составляет 64698787 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 60000000 рублей, просроченные проценты – 4444931 рубль 50 копеек, неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов – 253855 рублей 97 копеек. Кроме того, истец указывает, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие сделки: договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Черноштаном А.П., согласно условиям договора заемщик в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; договор залога недвижимости (ипотеки) № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и залогодателями: Черноштаном А.П., Черноштан Г.Б., Кушнаренко Е.А., Андреевой Н.А.. Предметом договора ипотеки является жилой дом, площадью 200,5 кв.м., в том числе жилой 78,6 кв.м., Литер: А. Этажность: 2; Сарай-лестница, площадью 3,5 кв.м. Литер: о2. Этажность: 1; Гараж, площадью 26,9 кв.м. Литер: О. Этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. По соглашению сторон стоимость предмета залога – 1 определена в размере 1976250 рублей. Также предметом договора ипотеки является земельный участок, площадью 482 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – эксплуатация домовладения, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. По соглашению сторон стоимость предмета залога – 2 определена в размере 5352750 рублей. Предметы залога принадлежат залогодателям на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве собственности каждому. В адрес поручителя/залогодателя Черноштана А.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору отвечиком не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Черноштана А.П. денежные средства в погашение суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64698787 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 60000000 рублей, просроченные проценты – 4444931 рубль 50 копеек, неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов – 253855 рублей 97 копеек; обратить взыскание на заложенные Черноштаном А.П., Черноштан Г.Б., Кушнаренко Е.А., Андреевой Н.А. по договору залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества: жилой дом, площадью 200,5 кв.м., в том числе жилой 78,6 кв.м., Литер: А. Этажность: 2; Сарай-лестница, площадью 3,5 кв.м. Литер: о2. Этажность: 1; Гараж, площадью 26,9 кв.м. Литер: О. Этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1976250 рублей; земельный участок, площадью 482 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – эксплуатация домовладения, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 5352750 рублей; установить в решении начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества: жилого дома в размере 1976250 рублей, земельного участка в размере 5352750 рублей; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; удовлетворить из стоимость заложенного по договору залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества требование АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64698787 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 60000000 рублей, просроченные проценты – 4444931 рубль 50 копеек, неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов – 253855 рублей 97 копеек; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей за подачу искового заявления.

Представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) – Супрунова И.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Черноштан А.П., Черноштан Г.Б., Кушнаренко Е.А., Андреева Н.А., а также представитель третьего лица ЗАО «Навигатор» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Навигатор» был заключен кредитный договор № (л.д. 9-18), в соответствии с которым истец предоставил ответчику транши в виде кредитной линии выдачи в размере 60000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение флота (теплоход).

За пользование кредитом ЗАО «Навигатор» обязался ежемесячно уплачивать банку проценты в размере, установленном п.2.7 Кредитного договора, - 13 % годовых. Оплата процентов за предоставленные транши в соответствии с п.2.9 договора производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего числа текущего месяца.

Начисление процентов производится Банком на фактическую сумму задолженности по траншам с даты, следующей за датой выдачи первого транша, в течение срока фактического пользования траншами. При этом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней). Период для расчета процентов за полный текущий месяц с 01 по 30 (31) число включительно (в феврале по 28 (29) число).

В силу п. 5.1 Кредитного договора надлежащее исполнение обязательств Заемщика по своевременному и полному погашению задолженности по траншам, уплате процентов и других выплат по кредитному договору обеспечивается: залогом по договору залога судна №, заключенному с заемщиком; залогом по договору залога недвижимости (ипотеки) №, заключенному с Черноштаном А.П., Черноштан Г.Б., Кушнаренко Е.А., Черноштан Н.А.; поручительством по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Черноштаном А.П.; поручительством по договору поручительства, заключенному с НО «Гарантийный фонд <данные изъяты>». При этом, согласно п.5.2 договора банк вправе по своему усмотрению воспользоваться любым из указанных видов обеспечения или одновременно всеми видами, в том числе в случае непогашения заемщиком задолженности при ее досрочном взыскании.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Черноштаном А.П. заключен договор поручительства № (л.д. 19-22), согласно п.1.1 которому поручитель обязуется солидарно с ЗАО «Навигатор» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор залога недвижимости (ипотеки) № (л.д. 23-31), в силу п.1.1 которого залогодатели предоставляют залогодержателю в залог имущество в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и ЗАО «Навигатор».

При этом, согласно п.п.1.2-1.3 договора залога, его предметом являются: жилой дом, площадью 200,5 кв.м., в том числе жилой 78,6 кв.м., Литер: А. Этажность: 2; Сарай-лестница, площадью 3,5 кв.м. Литер: о2. Этажность: 1; Гараж, площадью 26,9 кв.м. Литер: О. Этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателям на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве собственности каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.52), залоговой стоимостью 1976250 рублей; земельный участок, площадью 482 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – эксплуатация домовладения, кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателям на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве собственности каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.53), залоговой стоимостью 5352750 рублей.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 60000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), выписками по лицевому счету (л.д. 37-39).

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора банк вправе в том числе досрочно взыскать с заемщика задолженность по траншам с начисленными процентами, в том числе путем обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возникновения существенного отрицательного изменения финансового состояния заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению третьего лица ЗАО «Навигатор» Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о введении в отношении ЗАО «Навигатор» процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение (л.д. 41-45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику Черноштану А.П., являющемуся поручителем и залогодателем, требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность перед банком не погашена, обязательства заемщика не исполнены.

Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он выполнен специалистом.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по кредитному договору, а исполнение их обеспечено в том числе поручительством ответчика Черноштана А.П., требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Черноштана А.П. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, размер задолженности по пени по процентам, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.28.2 п.11 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а обязательство заемщика ЗАО «Навигатор» обеспечено в том числе залогом, суд считает исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей в равных долях по 15000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64698787 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4444931 ░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253855 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 200,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 78,6 ░░.░., ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░: 2; ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,5 ░░.░. ░░░░░: ░2. ░░░░░░░░░: 1; ░░░░░, ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░. ░░░░░: ░. ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1976250 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 482 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5352750 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1976250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 5352750 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) – ░ ░░░░░░░ 64698787 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4444931 ░░░░░ 50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253855 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2014 ░░░░.

C░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░