Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2870/2021 от 28.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

06 июля 2021 года                               город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» – Сенцовой Д. В. о взыскании с Дайлидович О. И. индексации сумм, присужденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дайлидович О. И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» – Сенцова Д.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дайлидович О.И. индексации сумм, присужденных решение Благовещенского городского суда Амурской области от 03.06.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Дайлидович О.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, поданное заявление не отвечает требованиям указанной нормы.

Так, заявителем в обоснование взыскиваемой индексации сумм, присужденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03.06.2019 года, приложен расчет, однако, заявителем не приложены сведения об индексах потребительских цен, на основании которых указанный расчет был произведен.

В целях исправления недостатков заявления заявителю необходимо представить в суд справочный материал об изменении индексов потребительских цен, использованный заявителем при расчете индексации.

На основании изложенного, в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» – Сенцовой Д. В. о взыскании с Дайлидович О. И. индексации сумм, присужденных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 03 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дайлидович О. И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 20 июля 2021 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                         О.В. Возыка