Определение по делу № 12-541/2016 от 25.10.2016

1№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба ФИО1 передана по подведомственности в Балашихинский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое подпадает под юрисдикцию Балашихинского гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы руководителя контрактной службы <данные изъяты> ФИО1 Балашихинским городским судом <адрес> повлечет за собой нарушение правил территориальной подсудности.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 судьей Балашихинского городского суда <адрес>, жалоба ФИО1 подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Балашихинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на <данные изъяты> ФИО3 по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.30 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности для рассмотрения в Балашихинский гарнизонный военный суд.

Судья: ФИО2