Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-180/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Псковского транспортного прокурора Распопиной И.И.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника Сизых Т.Д-С., представившей удостоверение № **** и ордер № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова А.В., "данные изъяты", судимостей не имеющего,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 43 минут 2 ноября 2015 года у дома № 50 по улице Юбилейной города Пскова при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте был задержан Петров А.В., который вплоть до момента его задержания умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,383 грамма, то есть в крупном размере.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте, на месте задержания у дома № 50 по улице Юбилейной города Пскова у Петрова А.В., в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 43 минут 2 ноября 2015 года, в правом боковом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота свёрток из фольги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное частично комковатое вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,383 грамма.

Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 2 ноября 2015 года из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,383 грамма, что образует крупный размер, которое Петров А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", карфентанил является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации ограничен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса карфентанила свыше 0,01 грамм, но менее 2 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый Петров А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился Петров А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину Петрова А.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого Петрова А.В. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 32 от 29.01.2016, в настоящее время Петров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки опийной наркомании. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Петров А.В. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-82).

В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давал последовательные и логичные пояснения по существу задаваемых ему вопросов. Поскольку сомнений относительно вменяемости подсудимого у суда не возникает, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петров А.В. судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление.

Согласно справке-характеристике, выданной "должность" ОМВД России по Порховскому району Г., по месту жительства Петров А.В. характеризуется посредственно (л.д. 160).

Согласно характеристике, выданной начальником СТО «А.» К., Петров А.В. работает в СТО «А.» слесарем с октября 2015 года, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 161).

К административной ответственности за последний год Петров А.В. не привлекался (л.д. 131-135).

По сообщению ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1», Петров А.В. на лечении в данном учреждении не находился (л.д. 152).

Согласно справке ГБУЗ Псковской области «Порховская районная больница», Петров А.В. не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «данные изъяты» (л.д. 150).

Суд также принимает во внимание, что согласно заключению наркологической экспертизы № 692 от 14 декабря 2015 года Петров А.В. страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (л.д. 68).

Согласно справке "должность" Управления ФСКН России по Псковской области Ч. от 19.02.2016, Петров А.В. оказывал органам по контролю за оборотом наркотиков активное содействие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате его активных действий в 2016 году было выявлено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, по факту которого СО Управления возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 162).

По сообщению "должность" полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте П. от 04.05.2016, Петров А.В. оказал отделу уголовного розыска Псковского ЛО МВД России на транспорте активную помощь в противодействии незаконному обороту наркотиков.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия следствию при расследовании и раскрытии других преступлений, наличие хронического заболевания «хронический панкреатит» суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.В., не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, определяя его размер в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также его поведение после совершения преступления, а именно тот факт, что Петров А.В. на добровольной основе оказывал активное содействие правоохранительным органам по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию лиц, совершивших преступления, и в результате его активных действий было выявлено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным назначить Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и не назначает Петрову А.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Петрову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом того, что Петрову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Петрова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выплаченное вознаграждение адвокату Комарову В.Н. в размере 3850 рублей за оказание им юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Петрова А.В. на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 мая 2016 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Комарова В.Н. в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей за оказание им юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: конверт, в котором находятся застегивающийся пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета с порошкообразным частично комковатым веществом бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство карфентанил, вскрытый пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки со следами термической запайки, три фрагмента фольги серебристого цвета; конверт со стеклянным сосудом с резиновой пробкой из-под медицинского препарата «Бициллин» со следами копчения и фрагментом сигаретного фильтра; конверт с двумя шприцами емкостью 1 мл и 2 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛO МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.