Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 (1-922/2012;) от 22.11.2012

Дело №1-55/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 января 2013 года.

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Прокудиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Штанько Ю.В.,

подсудимой Шавелевой О.Н.,

защитника Залешина К.А., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Защита»,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Шавелевой О.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимая Шавелева О.Н. содержала притон для потребления наркотических средств, на территории Октябрьского района города Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Шавелева О.Н., проживающая по адресу: <адрес>, ведя антиобщественный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртных напитков, в период с /дата/ содержала притон для потребления наркотических средств, по месту своего проживания, в <адрес>, систематически предоставляя свое жилище лицам, потребляющим наркотические средства, для их приготовления и потребления.

Так, /дата/, к Шавелевой О.Н. обратился А.И.М. с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая ей за это вознаграждение в виде бутылки водки.

/дата/, в утреннее время, Шавелева О.Н., осознавая преступный
характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила
А.И.М. в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила ему одну из комнат для потребления
наркотического средства, а также металлическую ложку и воду, необходимые для его
приготовления. А.И.М., находясь в жилище Шавелевой О.Н., передал последней
бутылку водки, в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для
приготовления и потребления наркотического средства, после чего, смешав в
предоставленной Шавелевой О.Н. металлической ложке имевшееся у него с собой
наркотическое средство с водой, так же предоставленной Шавелевой О.Н., путем
термической обработки приготовил раствор наркотического средства группы опия,
которое там же потребил путем внутривенной инъекции.

/дата/, в вечернее время, к Шавелевой О.Н. обратился В.М.М., с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления
наркотического средства, обещая ей за это вознаграждение в виде бутылки водки.

/дата/, в вечернее время, Шавелева О.Н., осознавая преступный
характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила
В.М.М. в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила ему помещение кухни для потребления
наркотического средства, а также металлическую ложку и воду, необходимые для его
приготовления. В.М.М., находясь в жилище Шавелевой О.Н., передал последней
бутылку водки, в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для
приготовления и потребления наркотического средства, после чего, смешав в
предоставленной Шавелевой О.Н. металлической ложке имевшееся у него с собой
наркотическое средство с водой, так же предоставленной Шавелевой О.Н., путем
термической обработки, приготовил раствор наркотического средства группы опиатов,
которое там же потребил путем внутривенной инъекции.

/дата/, в утреннее время, к Шавелевой О.Н. обратился З.С.Ю., с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, обещая ей за это вознаграждение в виде бутылки пива.

/дата/, в утреннее время, Шавелева О.Н., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно получив от З.С.Ю. вознаграждение в виде бутылки пива, впустила его в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила ему помещение кухни для потребления наркотического средства, а также стеклянный флакон и воду, необходимые для его приготовления. З.С.Ю. находясь в жилище Шавелевой О.Н., смешав в предоставленной Щавелевой О.Н. стеклянном флаконе имевшееся у него с собой наркотическое средство с водой, так же предоставленной Шавелевой О.Н., путем термической обработки, приготовил раствор наркотического средства группы опия, которое там же потребил путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании подсудимая Шавелева О.Н. свою вину в совершении преступления не признала. Показала, что /дата/ она находилась дома, к ней никто не приходил, наркотики не употреблял, вознаграждения за это никто не давал.

Оценивая приведенные показания подсудимой в судебном заседании, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

     Допросив подсудимую, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие доказательства, представленные сторонами, суд считает вину Шавелевой О.Н. в содержании притона для потребления наркотических средств установленной и доказанной. К такому выводу суд пришел, проанализировав следующие доказательства.

Так, из оглашенных показаний свидетеля А.В.А. следует, что он является сотрудником УФСКН РФ по НСО. В 9 отдел оперативной службы Управления поступила информация о том, что по адресу: <адрес> проживает Шавелева О.Н., которая содержит по месту своего проживания притон для потребления наркотических средств.

/дата/, для проверки данной оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за <адрес>. Для этого по указанному адресу выехала оперативная группа в составе: его (А.В.А.) и В.С.А.. Прибыв на место, за <адрес> было установлено наблюдение, в процессе которого, в утреннее время, был замечен мужчина, позднее оказавшийся А.И.М., визуально похожим на лицо, употребляющее наркотические средства. Последний подошел к <адрес>, где на улице встретился с женщиной. Они зашли в дом и через некоторое время А.И.М. один вышел на улицу и им (А.В.А.) был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. Задержанный пояснил, что приходил к своей знакомой по имени О., к которой он ранее не раз заходил, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство героин. И на этот раз он пришел, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство героин, за что дал О. бутылку водки. От А.И.М. было получено объяснение. Так же он был освидетельствован на состояние наркотического опьянения.

/дата/ для документирования преступной деятельности Шавелевой О.Н. было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для этого, по указанному адресу выехала оперативная группа в том же составе. Прибыв на место, за <адрес> было установлено наблюдение, в процессе которого, в вечернее время был замечен мужчина, позднее оказавшийся В.М.М., визуально похожим на лицо, употребляющее наркотические средства. Последний зашел в <адрес> некоторое время он вышел на улицу и им (А.В.А.) был задержан. Задержанный пояснил, что приходил к своей знакомой по имени О., к которой он до этого не раз заходил, чтобы приготовить и употребить наркотическое средство героин. На этот раз он снова пришел к О., чтобы приготовить и употребить у неё в доме наркотическое средство героин, за что дал ей бутылку водки. От В.М.М. было отобрано объяснение. Так же он был освидетельствован на состояние наркотического опьянения.

/дата/, для документирования преступной деятельности Шавелевой О.Н. было принято решение о продолжении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для этого, по указанному адресу выехала оперативная группа в составе: его (А.В.А.), И.С.А. К.П.В. и стажера З.А.В. Прибыв на место, за <адрес> было установлено наблюдение, в процессе которого, был замечен мужчина, позднее оказавшийся З.С.Ю., визуально похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Последний зашел в <адрес> некоторое время он вышел на улицу и производил впечатление лица, употребившего наркотическое средство, в связи, с чем им (А.В.А.) был задержан. Задержанный пояснил, что приходил к своей знакомой по имени О., к которой он не раз заходил, чтобы приготовить и употребить у неё в доме наркотическое средство героин. В этот раз он вновь пришел домой к О., чтобы приготовить и употребить наркотическое средство героин, за что дал ей бутылку пива. От З.С.Ю. было отобрано объяснение. Так же он был освидетельствован на состояние наркотического опьянения.

/дата/, позже он (А.В.А.) участвовал при проведении осмотра в <адрес>. Перед проведением данного следственного действия были приглашены двое понятых, дознавателем им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего, все вместе прошли в вышеуказанный дом. В доме находилась женщина, представившаяся Шевелевой О.Н. Далее был произведен осмотр в доме, в результате которого было обнаружено и изъято следующее: в кухне, расположенной напротив от входа в прихожую, на кухонном столе - использованный медицинский шприц объемом 2 мл., с инъекционной иглой, укупоренной футляром со следами вещества бурого цвета; пустая полимерная бутылка объемом 1,5 л. с этикеткой «Пиво Белый Медведь»; на деревянном табурете - стеклянный флакон с этикеткой «Валерьяна» со следами нагара на наружной поверхности и элемент фольгированного листа бумаги. Все изъятое было упаковано в отдельные упаковки, которые были оклеены оттисками печати и заверены подписями понятых. По поводу изъятых предметов Шавелева О.Н. пояснила, что данные предметы оставлены мужчиной, который приходил к ней сегодня и принес бутылку пива. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра, в котором присутствующие лица оставили свои подписи. Замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило (л.д. 66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И.М. показал, что он употребляет героин внутривенно. /дата/ он приобрел героин, который решил употребить у своей давней знакомой по имени – О., которая проживает по <адрес>. О. злоупотребляет спиртными напитками и за спиртное в её доме можно всегда приготовить и потребить наркотики. Он купил для О. бутылку водки, в качестве вознаграждения. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, то встретил около дома О.. Они поздоровались и О. пригласила его к себе в дом. В доме находились трое незнакомых ему парней и одна девушка, которые сидели и выпивали спирт. Он передал О. бутылку водки, попросив разрешения потребить у неё в доме наркотик, так как плохо себя чувствовал. О. сказала, что она не против. Он попросил у неё воду и ложку. О. предоставила ему стакан с водой и металлическую ложку. После чего, приготовил раствор наркотического средства героин, который потребил внутривенно там же в комнате. Трое парней, незнакомая девушка и О. сидели в это время в той же в комнате и пили принесенную им водку. Они видели, как он потребляет наркотик. Шприц он оставил там же в комнате. Чуть позже, он вышел на улицу. Пройдя несколько метров, был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые увезли его на медицинское освидетельствование и опросили.

Из показаний свидетеля В.М.М., данных в суде, следует, что он употребляет наркотическое средство героин. /дата/ он приобрел героин, который решил употребить у своей давней знакомой по имени – О., которая проживает по <адрес>. Ему известно, что О. давно злоупотребляет спиртными напитками и за спиртное в
её доме можно всегда приготовить и потребить наркотики. Купив для О. бутылку
водки в качестве вознаграждения, он пришел по вышеуказанному адресу и
прошел во двор дома. Он постучал в дверь, которую открыла О.. О. пригласила его в дом. Он (В.М.М.) попросил разрешения у О. потребить в её доме наркотик. О. ответила, что она не против. Передав О. бутылку водки, он попросил у неё воду и ложку. О. предоставила ему стакан с водой и металлическую ложку, предварительно помыв её с содой. Он приготовил раствор наркотического средства героин, который потребил
внутривенно в кухне, возле печки. О. при этом держала рядом с ним
две парафиновые свечи, что бы он (В.М.М.) попал себе в вену, так как в доме не было света. Шприц он оставил на печке. Чуть позже он вышел на улицу. Пройдя несколько метров, его задержали сотрудники наркоконтроля, увезли на медицинское освидетельствование и опросили.

Свидетель З.С.Ю. в суде показал, что он употребляет наркотическое средство героин длительное время. /дата/ он приобрел героин, который решил употребить у своей давней знакомой по имени – О., которая проживает по <адрес>. О.
злоупотребляет спиртными напитками и за спиртное в её доме можно приготовить и
потребить наркотики. Он купил для О. 1,5 литровую бутылку пива «Белый
медведь», в качестве вознаграждения. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, то постучал в окно. Через некоторое время из дома вышла О.. Они поздоровались, и он попросил у О. разрешения потребить у неё в доме наркотик, так как плохо себя чувствовал. О. согласилась, он передал ей бутылку пива и прошел в её дом. Они зашли в кухню, где он попросил у О. воду, а так же ложку или «пеницилинку». О. дала ему стакан с водой и стеклянный флакон. Он взял «пеницилинку» и воду. После чего, он приготовил раствор наркотического средства героин, который потребил внутривенно в кухне возле стола. Шприц он оставил на кухонном столе. Выйдя на улицу и его задержали сотрудники наркоконтроля, увезли на медицинское освидетельствование и опросили.

Свидетели Т.С.В. и К.Р.С. в ходе предварительного следствия (л.д. 58-59, 60-61) показали, что присутствовали в качестве понятых при осмотре <адрес> были разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра сотрудники полиции получили письменное разрешение на осмотр квартиры у её хозяйки – Шавелевой О.Н. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в кухне, на кухонном столе - использованный медицинский шприц объемом 2 мл., с инъекционной иглой, укупоренной футляром со следами вещества бурого цвета; пустая полимерная бутылка объемом 1,5 л. с этикеткой «Пиво Белый Медведь»; на деревянном табурете - стеклянный флакон с этикеткой «Валерьяна» со следами нагара на наружной поверхности и элемент фольгированного листа бумаги. Все изъятое было упаковано, скреплено их подписями. По поводу изъятого, Шавелева О.Н. пояснила, что данные предметы оставлены мужчиной, который приходил к ней сегодня и принес бутылку пива. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра, в котором присутствующие лица оставили свои подписи, Шавелева от подписи в протоколе отказалась. Замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило.

Суд приведенные выше показания свидетелей А.В.А., А.И.М., В.М.М., З.С.Ю., Т.С.В., К.Р.С. оценивает как достоверные, поскольку они последовательные, согласуются между собой и подтверждают друг друга. На момент допроса оснований для оговора подсудимой у них не было.

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе осмотра жилища Шавеловой О.Н. – <адрес> по адресу: <адрес>, произведенного /дата/ обнаружены и изъяты: в кухне, на кухонном столе - использованный медицинский шприц объемом 2 мл., с инъекционной иглой, укупоренной футляром со следами вещества бурого цвета; пустая полимерная бутылка объемом 1,5 л. с этикеткой «Пиво Белый Медведь»; на деревянном табурете - стеклянный флакон с этикеткой «Валерьяна» со следами нагара на наружной поверхности и элемент фольгированного листа бумаги ( л.д. 20-25).

Согласно заключению эксперта № от /дата/ на предметах, изъятых в жилище Шавелевой О.Н. имеются следы наркотического средства героин (л.д. 49-53).

Согласно протокола медицинского освидетельствования № № от /дата/, проведенного в 12 часов 02 минут, у А.И.М. установлено состояние одурманивания (опьянения) вызванное наркотическим веществом группы опия ( л.д. 11).

Согласно протокола медицинского освидетельствования № №2 от /дата/, проведенного в 20 часов 58 минуты, у В.М.М. установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом группы опия ( л.д. 11).

Согласно протокола медицинского освидетельствования № № от /дата/, проведенного в 09 часов 49 минут у З.С.Ю. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное веществом группы опия ( л.д. 14).

Поскольку приведенные доказательства собраны с соблюдение норм УПК РФ, согласуются с достоверными показаниями свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

В совокупности, суд признает исследованные доказательства обвинения достаточными для признания Шавелевой О.Н. виновной в совершении данного преступления.

Судом проверены доводы Шавелевой О.Н. о своей невиновности.

Оценивая приведенные показания, суд не может признать их достоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей А.И.М., В.М.М., З.С.Ю. о том, что они /дата/ приходили к подсудимой домой, где за вознаграждение в виде спиртного употребляли героин, используя предоставленные Шавелевой О.Н. жилище, воду, ложку. Из оглашенных показаний свидетеля А.В.А. следует, что он лично наблюдал, как лица, по виду употребляющие наркотики, приходили в жилище Шавелевой О.Н., откуда выходили, находясь в состоянии опьянения. Из показаний свидетелей Т.С.В. и К.Р.С. следует, что в жилище Шавелевой О.Н. обнаружены предметы, непосредственно связанные с употреблением наркотических средств. Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами- актами медицинского освидетельствования задержанных, заключением эксперта по предметам, изъятым в жилище подсудимой, на которых обнаружены следы героина.

     Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Шавелева О.Н. умышленно, с корыстной целью, содержала помещение –<адрес>, приспособленное для потребления наркотических средств и совершала действия по его бесперебойному функционированию, заключающиеся в регулировании посещаемости притона лицами для употребления наркотических средств и в предоставлении им предметов, необходимых для изготовления наркотика. Как установлено судом, Шавелева О.Н. предоставила помещение для указанных целей более двух раз.

При таких обстоятельствах, суд деяние подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств.     

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, её личности и всех обстоятельств по делу.

     Смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

     Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что Шавелева О.Н. совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 89), поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой Шавелевой О.Н. обстоятельств, позволяет суду назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК, РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.     

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не назначает Шавелевой О.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – подлежат уничтожению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Шавелеву О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Шавелеву О.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

     Меру пресечения Шавелевой О.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: