Приговор по делу № 1-5/2020 (1-766/2019;) от 11.11.2019

Дело № 1-5/2020     .....

.....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года                      г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Малинина А.Ю., Шадрина С.В.,

защитников Чулакова Ю.Г., Бобылева С.Ю.,

представителя потерпевшего гр. К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малинина А.Ю., ....., несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении (.....),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Шадрина С.В., ....., несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с 09.04.2019 по 15.05.2019 в г. Березники, Малинин А.Ю. и Шадрин С.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ..... находящегося в цехе № ....., расположенном на территории «.....» по ул. № 1 г. Березники, распределив между собой роли.

Осуществляя корыстный преступный умысел, в период с 09.04.2019 по 15.05.2019, Шадрин С.В., действуя в соответствии со своей ролью, совместно и согласовано с Малининым А.Ю., находясь на территории «.....» по ул. № 1, г. Березники, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из помещения кладовой цеха № ..... по вышеуказанному адресу, похитил подшипники марки ..... в количестве 20 штук, стоимостью 170728,80 рублей; подшипники марки ..... в количестве 20 штук, стоимостью 53552,80 рублей, поместив их в сумку от противогаза, находящуюся при нем, после чего, хранил указанные подшипники в шкафу с песком, расположенном в этом же цехе. После чего, из шкафа с песком поместил в сумку от противогаза, которую затем вынес на улицу и хранил подшипники в кустах на прилегающей территории к цеху № ..... «.....» по вышеуказанному адресу. Затем, посредством мобильной связи сообщил Малинину время и место передачи указанных подшипников.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, в период с 09.04.2019 по 15.05.2019, Малинин, действуя согласованно с Шадриным, согласно распределенных ролей, в соответствии с разработанным планом, продолжая осуществлять единый преступный умысел, находясь на территории «.....» по ул. № 1, г. Березники, на служебной автомашине марки «.....», государственный номер ..... регион, подъехал к зданию цеха № ..... в сообщенное Шадриным место, где Шадрин переместил в салон служебного автомобиля Малинина из сумки от противогаза подшипники марки ..... в количестве 20 штук, стоимостью 170728,80 рублей; подшипники марки ..... в количестве 20 штук, стоимостью 53552,80 рублей, после чего, в указанный период времени, Малинин хранил похищенные подшипники в салоне своего служебного автомобиля до момента вывоза с территории ..... по ул. № 1, г. Березники, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом Малинин А.Ю. и Шадрин С.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ..... ущерб на общую сумму 224281, 60 рублей.

Кроме того, 21.08.2019 в дневное время, у Малинина А.Ю., на территории ..... по ул. № 1, г. Березники, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего .....

Реализуя свой преступный умысел, Малинин А.Ю., в указанное время, в том же места, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с территории «.....» по ул. № 1 г. Березники лом меди (.....), весом 64 кг, стоимостью 20290,56 рублей, который спрятал и хранил в салоне своего служебного автомобиля марки «.....», государственный номер ..... регион.

Продолжая свои преступные действия, 22.08.2019 в дневное время, Малинин на свеем служебном автомобиле пытался вывезти с территории «.....» по ул. № 1, г. Березники, ранее похищенное имущество: лом меди (.....), весом 64 кг, стоимостью 20290,56 рублей, принадлежащее ...... Однако в указанный период времени, Малинин был задержан сотрудниками охраны «.....» на транспортном контроль-пропускном пункте при выезде с территории предприятия по вышеуказанному адресу, похищенное имущество было изъято из салона служебной автомашины «.....», государственный номер ..... регион, за рулем которой находился Малинин. Свой преступный умысел Малинин не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Малинин А.Ю., Шадрин С.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержали, указали, что обвинение им понятно, с объемом предъявленного обвинения согласны, вину признают полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники Чулаков Ю.Г., Бобылев С.Ю. поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.     

Представитель потерпевшего в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.    

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.                                            Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимых Малинина А.Ю., Шадрина С.В. по преступлению в период с 09.04.2019 по 15.05.2019 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Малинина А.Ю. по преступлению от 22.08.2019 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Малинину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Малинина А.Ю., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шадрину С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Шадрина С.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Малинину А.Ю. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ..... ребенка, чистосердечные признания, в совокупности с признательными показаниями в ходе предварительного расследования о способе совершения преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающими наказание Шадрину С.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также, чистосердечное признание, в совокупности с признательными показаниями в ходе предварительного следствия, суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, также как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимым Малинину А.Ю., Шадрину С.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.     

Учитывая все обстоятельства совершенных подсудимым Малининым А.Ю. преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого в целом, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его состояние здоровья, принимая во внимание цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Малинина А.Ю. возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.         

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым Шадриным С.В. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого в целом, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его состояние здоровья, принимая во внимание цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Шадрина С.В. возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.                                     

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ..... гр. О.М. о взыскании с Шадрина С.В. материального ущерба в размере 109 281 (сто девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Шадрина С.В., с учетом добровольного возмещения подсудимым Малининым А.Ю. Подсудимый Шадрин С.В. исковые требования признал.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам Паршакову А.А. в сумме 2070 рублей 00 копеек, Найдановой К.А. в сумме 3105 рублей 00 копеек, в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Малинина А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Малинину А.Ю. наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Шадрина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Малинина А.Ю., Шадрина С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 2 мешка с ломом меди, хранящиеся у свидетеля гр. С.С., оставить у указанного лица по принадлежности.

Взыскать с Шадрина С.В. в пользу ..... в счет возмещения причиненного материального ущерба 109 281 (сто девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Процессуальные издержки в размере 5175 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.         

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.    

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий .....                 М.Ю. Шемякин

.....

.....