Решение по делу № 2-506/2011 ~ М-277/2011 от 03.02.2011

Дело №2-506/11 г.

Поступило в суд 03.02.11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г.                                                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.

при секретаре Синицкой Е.Ю.

с участием представителя Серебрянниковой Ю.Ю., представителя ответчика      Боровиковой Т.В., третьего лица- Аленкиной    О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Катран»    к Казанцеву В. И. об истребовании имущества     из чужого     незаконного владения

у с т а н о в и л :

ООО «Катран» обратилось в суд с иском к Казанцеву В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения указывая, что истцу принадлежит на праве собственности катер «Амур-3», <данные изъяты>. Принадлежность указанного маломерного судна истцу подтверждается копией судового билета ЗАА № 002120, выданного Приобским инспектором отделения ГИМС МЧС России. До 10 сентября 2008 года директором и единственным учредителем ООО «Катран» являлся Аленкин А. В.. 10.09. 2008 года Аленкин А.В умер. Мировым соглашением, утвержденным определение Бердского городского суда НСО от 19.08.2010 года доля в уставном капитале ООО «Катран» распределена между Аленкиным В. А., Аленкиной М. А. и Будревич Е. А.. Протоколом №1 от 19.09.2010 года директором Общества назначена Будревич Е.А. В период с 10.09.2010 года одним из участников спорного правоотношения - Аленкиной О. В. спорный катер, принадлежащий истцу, передан во владение Казанцева В.И., ответчика по делу. Истцу неизвестны основания и условия передачи катера ответчику. В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Просит суд обязать ответчика предать истцу спорный катер.

В судебном заселении представитель истца Серебрянникова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 25.03.2011 года (л.д.82) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Казанцев В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. При этом указал, что никто из наследников спорный катер ему не предавал и данным катером он не владеет. (л.д.108)

Представитель ответчика Боровикова Т.В., действующая на основании ордера (л.д.107) иск не признала и пояснила, что доверитель Казанцев никаких сделок с Аленкиной О.В, не заключал, катер ему не передавался, поэтому Казанцев является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, Казанцев права истца не нарушал, спорный катар в его владении и пользовании не находился и не находится. Просит истцу в иске отказать.

Третье лицо - Аленкина О.В.полагала, что исковые требования истца не обоснованы, поскольку катер Казанцеву она не продавала. Не отрицает, что зимой 2009 года она распорядилась катером по своему усмотрению после смерти мужа - Аленкина А.В, продав катер за 140 000 рублей. Вырученные от продажи катера деньги она потратила на оплату долгов умершего и установление памятника на его могиле. Кому она продала катер не помнит. При этом сделку купли - продажи катера стороны документально не оформляли, катер находился у дома <адрес>. С момента продажи катера наследники никаких претензий в отношении катера ей не предъявляли. Где и у кого находится катер в настоящее время ей неизвестно.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, пояснения свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01 02. 2011 года ООО « Картан» включено в ЕГРЮЛ, находится по адресу: <адрес>, директором которого является Будревич Е.А. ( л.д.43-57)

Из ответа начальника Центра ГИМС МЧС России по Новосибирской области от 11.07.2011 года № 09-42-423 на запрос суда усматривается, что в базе данных Центра регистрационный номер <данные изъяты>, мощностью по 60 л.с. каждый, №6735703 и № 3328063. Владелец маломерного судна - ООО «Катран», адрес <адрес>. Регистрация осуществлялась Бердским инспекторским участком Центра ГИМС МЧС России по Новосибирской области, дата регистрации в судовой книге отсутствует. Госинспектором Бердского участка М. В. В. 27.10.2005 года был выдан дубликат судового билета Д 244051 (л.д.96)

Согласно ст.201 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник, в силу ст.301 ГК РФ, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил достоверных и допустимых доказательств объективно подтверждающих факт владения маломерным судном бортовой номер РНГ 18-30 ответчиком по делу Казанцевым. Так, представитель истца Серебрянникова Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах нахождения спорного катера у ответчика ей известно из показаний третьего лица Аленкиной, которая в судебных заседаниях данный факт не отрицала. Вместе с тем, ссылка представителя истца противоречит материалам дела. Напротив, третье лицо Аленкина О.В. утверждала, что спорное имущество ответчику она не передавала. Допрошенная в качестве свидетеля А. М. Н. показала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Катран» и с период времени с 13.01.2008 года работала в должности и.о.директора общества. После смерти Аленкина А.В., на основании составленного бухгалтером баланса, ей стало известно о нахождении на балансе ООО катера Амур-3. При этом, в месте расположения Общества данный катер никогда не находился. Фактически ООО «Катран» катером не владело и не пользовалось.

Суд также отмечает, что представленные истцом доказательства, в том числе судовой билет(л.д.61) являются копиями, из который сделать ввод о принадлежности катера Обществу не представляется возможным.

Более того, согласно статье 67 ГПК РФ - при оценке документов или иных письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Однако в материалах дела имеются лишь копии документов, на которых истец основывает свои требования, и которые не заверенные в установленном законом порядке. Исходя из чего, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями документов или иных письменных доказательств, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких доказательствах, признать требования истца законными и обоснованными не представляется возможным и иске иску надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Катран» по иску ООО «Катран» к Казанцеву В. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья    (подпись)                                                                                  Киселева Т.Б.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу    «11» октября    2011 г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>