Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2018 ~ М-323/2018 от 03.09.2018

Гр. дело № 2-343/2018

мотивированное решение изготовлено 01.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный                         26 сентября 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.08.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа №..., согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и начисленные на него проценты согласно графику платежей. В связи с тем, что ответчик свои обязанности по договору займа не исполнял, решением Полярного районного суда от 11.07.2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа за период с 17.08.2017 по 16.02.2017. В дальнейшем заемщик также не исполнял взятые на себя договором займа обязательства, и в установленный договором срок, а именно до 16.08.2018, не вернул истцу часть суммы займа в размере в размере 500 000,00 рублей и начисленные на него проценты в размере 75 000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 75 000,00 рублей, неустойку за период с 17.08.2018 по 24.08.2018 в размере 46 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 410,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не обращался.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-233/2018, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как регламентировано статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3).

Судом установлено, что 17 августа 2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен Договор займа №... (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.1 Договора, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Размер процентов по договору составляет 15% годовых от суммы займа (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающие проценты не позднее 16 августа 2018 года. Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи займодавцу наличных денежных средств в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением №... к Договору (пункт 2.3 Договора).

Графиком платежей определено, что заемщик перечисляет сумму займа поэтапно в следующие сроки: за расчетный период с 17 августа 2017 года по 16 февраля 2018 года с учетом начисленных процентов в размере 575 000 рублей в срок до 16 февраля 2018 года; за расчетный период с 17 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года с учетом начисленных процентов в размере 575 000 рублей в срок до 16 августа 2018 года.

Семёнов Е.В. принятые на себя по договору займа обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре и расписке в получении суммы займа (л.д. 12).

Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора ответчиком не оспорен.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа за расчетный период с 17 августа 2017 года по 16 февраля 2018 года суммы займа в размере 500 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 75 000 рублей в установленный срок до 16 февраля 2018 года заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 575 000 рублей. Заочным решением Полярного районного суда от 11.07.2018 (мотивированное решение изготовлено 13.07.2018) исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа за расчетный период с 17 августа 2017 года по 16 февраля 2018 года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75 000 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и нарушение сроков уплаты процентов за период с 17 февраля 2018 года по 08 мая 2018 года в размере 465 750 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 404 рубля, а всего 1 054 154 рубля.

Заочное решение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу 04.09.2018, в адрес истца ФИО3 направлен исполнительный лист (гр.д. 2-233/2018 л.д. 69).

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа право вой определенности (Постановление от 21.12.2011 года N 30-П).

В дальнейшем ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа за расчетный период с 17 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года суммы займа в размере 500 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 75 000 рублей в срок до 16 августа 2018 года, в связи с чем за указанный период также образовалась задолженность в сумме 575 000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор займа содержит условия о порядке и сроке погашения займа.

Доказательств безденежности договора, равно как и доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия или угрозы ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу спорных денежных средств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что в Договоре займа №... от 17 августа 2017 года определен размер процентов, который составляет 15% годовых от суммы займа (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением №... Договора сумма процентов составляет 75 000 рублей.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть суммы долга по договору займа за расчетный период с 17 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года в размере 500 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 75 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору займа, суд приходит к следующему.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 4.1 и 4.2 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность по уплате неустойки, предусмотренной договором займа, которая в соответствии с расчетом истца за период с 17 августа 2018 года по 24 августа 2018 года составляет 46 000,00 рублей.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком фактически не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в установленные договором сроки суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 410,00 рублей.

Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 410,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 630 410,00 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░