Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2014 ~ М-1449/2014 от 01.04.2014

дело № 2-2607/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО « Сбербанк России» к О., О. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к индивидуальному предпринимателю О. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и третейского сбора в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований заявитель указал, что вышеуказанным решением Третейского суда иск ОАО « Сбербанк России» удовлетворен, в пользу ОАО « Сбербанк России» с ответчика О. и О. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решение Третейского суда вступило в законную силу, однако, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением третейского суда ОАО « Сбербанк России» по делу № № по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к индивидуальному предпринимателю О. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, третейские сборы в размере <данные изъяты> (л.д.4-8).

ОАО « Сбербанк России» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения, поскольку ответчики добровольно не исполнили решение суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст. 426 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

О. и О.. не представлено суду доказательств, опровергающих требования заявителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 224, 426-427 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░