Решение по делу № 2-326/2012 ~ М-79/2012 от 03.02.2012

№ 2-326/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перцева Вячеслава Ивановича к МО МВД России «Березовский» о признании незаконными действий сотрудников МО МВД России «Березовский» при задержании Перцева Вячеслава Ивановича с ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Перцев В.И. обратился в суд с заявлением к МО МВД России «Березовский» о признании незаконными действий сотрудников МО МВД России «Березовский» при задержании Перцева Вячеслава Ивановича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать действия сотрудников МО МВД России «Березовский» Ч., М., О., И. незаконными и противоречащими конституции, выразившиеся в беспрерывном допросе Перцева В.И. с момента его доставления в МО МВД России «Березовский» отказывая ему при этом в приеме пищи, а также в отдыхе.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан на месте совершения преступления в п. Березовка Красноярского края. В № часов, был доставлен в РОВД п. Березовка, после проведения личного досмотра, о чем в книге учета сообщений и происшествий» ОВД по Березовскому району за ДД.ММ.ГГГГ года, была внесена запись под № от ДД.ММ.ГГГГ, в № минут.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, Перцев В.И. он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного ОРМ «контрольная закупка наркотических средств».

После доставления в отдел ОВД по Березовскому району он был помещен в кабинет дознавателей и пристегнут наручниками к батарее. В таком положении Перцев В.И. провел более №-ти часов (вечер, ночь, утро). За это время сотрудники ОВД его ни разу не водили в туалет, не кормили, не давали попить воды, а также не давали уснуть все время допрашивая.

В № минут ДД.ММ.ГГГГ его отстегнули от батареи и привели к следователю в № кабинет, где он находился до № часов № минут. Следователь также отказала ему в посещении туалета, приеме пищи и также не давала уснуть, все время допрашивая весь день и часть ночи.

Таким образом, действиями сотрудников ОВД Березовского района Перцеву В.И. был нанесен моральный вред. В течение №-х часов, с момента доставления его в РОВД, он подвергался унижению человеческого достоинства, нравственным и душевным страданиям (не кормили, не давали поспать и отказывали в посещении туалета).

Считает, что в отношении него были применены пытки.

Перцев В.И. извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер спора и значение личных объяснений Перцева В.И. для рассмотрения данного дела, а также возможность довести до суда свою позицию путем участия в деле представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание, поскольку гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания (в данном случае – доставки заявителя, находящегося в местах лишения свободы).

Представитель МО МВД России «Березовский» Карева Т.Л., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Перцев В.И. осужден по ч.2 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. При этом в Березовском районном суде и в кассационной инстанции детально исследовались все доводы Перцева В.И. о незаконности его задержания, незаконности составления протокола его задержания и применения к нему физического и психического насилия. Однако судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности доводов Перцева В.И. Таким образом, фактическое задержание Перцева В.И., согласно судебных актов, является законным и зачтено в срок наказания назначенного Перцеву В.И. приговором суда. Также все указанные Перцевым В.И. доводы о совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконных действий в отношении него, ранее проверялись по соответствующим жалобам и заявлениям Перцева В.И. и не нашли своего подтверждения. По результатам проведенных проверок были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И. и в отношении Ч., М., О., в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований Перцева В.И. отказать, также указала, что последним пропущен трехмесячный срок обращения с данным заявлением.

В силу статей 167, 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя МО МВД России «Березовский».

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свободы.

Статьей 258 ГПК РФ предусмотрено… суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом ….

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Перцев В.И. в № часов был задержан на месте совершения преступления в п. Березовка Красноярского края, после чего, был доставлен в ОВД по Березовскому району, для оформления результатов ОРМ, что подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Березовскому району М. В протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с № мин. до № мин. проводился досмотр Перцева В.И. при котором были обнаружены и изъяты, шприц, сотовый телефон, денежные средства. В действиях Перцева В.И. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, сбытое им вещество было направлено на химическое исследование. Из пояснений оперативных сотрудников следует, что Перцеву В.И. было разъяснено ожидать следователя в здании ОВД, последний никаких претензий не высказывал. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ больше каких-либо оперативно- следственных действий с Перцевым В.И. не производилось. Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОВД Березовского района М., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Перцев В.И, был доставлен в СО Березовского РОВД в № мин. Допрошенный в судебном заседании М. показал, что откуда точно был доставлен Перцев В.И. он не помнит. Из пояснений следователя И. Перцев В.И. был доставлен к ней в № минут ДД.ММ.ГГГГ, где последний находился до этого времени ей не известно. Согласно протокола задержания, книги учета лиц, содержащихся в ИВС Перцев В.И. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в № минут ДД.ММ.ГГГГ следователем И. с задержанным Перцевым В.И. проводились следственные действия: в № мин до № мин. Перцев В.И, был допрошен в качестве подозреваемого, последний вину не признавал, пояснял, что изъятые денежные средства это возврат долга от Инжутова Романа. ДД.ММ.ГГГГ. с № мин. по № мин. между Инжутовым и Перцевым производилась очная ставка, после чего в № часа согласно пояснениям следователя И. последний был помещен в ИВС ОВД по Березовскому району.

Допрошенный в судебном заседании М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ в № часов был задержан Перцев В.И., его доставили в ОВД. Перцева досмотрели, изъяли деньги, которые до этого передавались закупщику для

приобретения у Перцева наркотических средств. Закупщик выдал наркотическое средство, приобретенное им у Перцева. Изъятое в ходе ОРМ вещество отвезли в город на пр. Мира 35 для исследования. Нужно было дождаться справки об исследовании изъятого у Инжутова наркотического вещества, которое ему сбыл Перцев В.И.. Перцеву В.И. сказали, чтобы он дожидался следователя, который после получения результатов исследования будет решать вопрос по его задержанию, последний никаких претензий не высказывал, сидел возле дежурной части в РОВД. Никто его никуда не закрывал, к батарее не пристегивал, сходить в туалет, попить последний имел возможность. Около № часов был собран материал. С Перцевым В.И. больше никто не работал.

Допрошенная в судебном заседании следователь И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет был доставлен Перцев В.И., после чего она составила протокол задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ. Перцев В.И. все отрицал, в связи с чем, возникла необходимость в проведении следственного действия очной ставки. Перцеву В.И. все время она давала сигареты, водила в туалет, поила чаем. После проведения всех следственных действий Перцев В.И. был доставлен в ИВС ОВД по Березовскому району около № часов. По поводу задержания Перцев В.И. никаких претензий не высказывал, на протяженность следствия не жаловался.

Свидетель О., показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда им, Ч., М. при проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств был задержан Перцев В.И, последний был доставлен в ОВД Березовского района, где в присутствии эксперта, понятых был досмотрен, все происходило в кабинете оперативников, напротив кабинет начальника МОБ, кабинеты открыты, никакого насилия не применялось к Перцеву, в туалет его водили. При нем нашли деньги, которые передавались закупщику для приобретения наркотиков, также изъяли шприц, сотовый телефон. К вечеру собрали материал, передали дежурному следователю, который должен был решить вопрос с задержанием Перцева, ДД.ММ.ГГГГ он с Перцевым не работал. При нем физического, психического насилия к Перцеву никем не применялось, последний ни на что не жаловался.

Свидетель Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда им, О., М. при проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств был задержан Перцев В.И, последний был доставлен в ОВД Березовского района, где в присутствии эксперта, понятых был досмотрен. При нем нашли деньги, которые передавались закупщику для приобретения наркотиков, также изъяли шприц, сотовый телефон. Выданные закупщиком наркотики он отвез в город на экспертизу. С Перцевым ДД.ММ.ГГГГ недолго беседовала начальник следствия Мартынова В.П. К вечеру собрали материал, передали дежурному следователю, который должен был решить вопрос с задержанием Перцева. ДД.ММ.ГГГГ он с Перцевым не работал. При нем физического, психического насилия к Перцеву никем не применялось, последний ни на что не жаловался.

Также доводы заявителя опровергаются имеющими в деле доказательствами.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовных дел в отношении И., Ч., М.,, О. по факту применения насилия при задержании 01.02. 05.2009г.

Приговором суда отДД.ММ.ГГГГ Перцев В.И. осужден по ч.3 ст. 30 п.б ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В определении указано о необходимости зачета в срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Березовского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ зачтен Перцеву В.И. в срок отбытия наказания.

Материалами дела: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания Перцева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого Перцева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ показаниями допрошенных свидетелей опровергаются доводы заявителя, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний беспрерывно допрашивался, с ним проводились следственные действия, при этом ему не давали есть, пить, спать, не водили в туалет, т.е. таким образом к нему применялись пытки.

В связи с чем, действия сотрудников МО МВД России «Березовский» Ч., М., О., И. 01 и ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны незаконными.

Также из материалов дела следует, что в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ОВД Березовского района Ч., М., О., И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при его задержании, Перцев В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 3-х месячного срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, каких либо уважительных причин пропуска срока последним не приведено.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Перцева Вячеслава Ивановича о признании незаконными действий сотрудников МО МВД России «Березовский» Ч., М., О., И. при его задержании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Романова О.А.