Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-12/2020 ~ М-193/2020 от 19.02.2020

9-12/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года                                                                г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Митричева Андрея Валентиновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Большой Камень (межрайонное) о возврате излишне уплаченных страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении указано, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, излишне уплатил страховые взносы за расчетный период 2014-2016 годы в сумме 96 574,17 руб. Просил разрешить вопрос по возврату излишне уплаченных страховых взносов либо их зачету в сумму страховых взносов, превышающих доход 300 000 руб. для разнесения в лицевой счет в целях назначения пенсии.

Исковое заявление не может быть принято к производству Шкотовского районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Митричев А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, заявленное им требование вытекает из осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, данный спор подсуден арбитражному суду.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Таким образом, имеются основания для возврата ИП Митричеву А.В. данного искового заявления в связи с неподсудностью Шкотовскому районному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░