Решение по делу № 2-437/2015 ~ М-400/2015 от 14.04.2015

                                                      Дело № 2-437/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

                        председательствующего, судьи                        Гребенниковой Н.А.,

           при секретаре                                                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании лица утратившим права пользования жилым помещения,

У С Т А Н О В И Л:

        истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

        Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Крым. ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу, однако с ДД.ММ.ГГГГ там не проживает. Считает, что в связи с тем, что ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, она утратила право пользования жилым помещением по <адрес>. Кроме этого, ФИО3 ограничивает истца в правах как собственника жилого помещения. Ответчик по истечении длительного срока домом не пользуется и не интересуется, своих вещей в доме не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В связи, с чем просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме на основании доказательств, которые имеются в материалах дела. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не представила, хотя заблаговременно была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

          Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

          Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          Суд, с согласия истца вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.35 Конституции РФ, частная собственность охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда.

          В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

         В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

          Из данных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе владеть, то есть фактически обладать им; пользоваться, то есть извлекать из него полезные свойства и распоряжаться, то есть определять юридическую судьбу этого помещения.

          Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ года, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ года, домовладение по <адрес> принадлежит на праве собственности истице ФИО4

          В соответствии с домовой книгой на домовладение по <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирована ФИО3 (л.д.9-13).

              Согласно решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Васильевского сельского совета <адрес> АР Крым, актовая запись № расторгнут.

             Согласно акта проживания от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного депутатом Богатовского сельского совета ФИО6, - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживает (л.д.14).

            В соответствии со справкой Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает (л.д.15).

             Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО3 являлась невесткой истицы, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорном домовладении не проживает, своих вещей в доме не имеет, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского районного суда Республики Крым брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

             В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

          В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

         Доказательств о наличии какого-либо соглашения с ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением после прекращения брака с сыном истца, суду не представлено.

         Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном домовладении, не является членом семьи собственника жилого помещения, то суд полагает возможным признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          исковое заявление удовлетворить.

          Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

          Ответчик вправе подать в Белогорский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в течении месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.           Н.А. Гребенникова секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым                                         Н.А. Гребенникова    секретарь: