Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1092/2019 от 26.07.2019

№ 1-1092/19

28RS0004-01-2019-009087-07

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимого Старикова А.В.,

защитника – адвоката Веремеенко Д.Л., представившего удостоверение № 631 и ордер № 874 от 08 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старикова Андрея Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, и проживающего по адресу: ***, не судимого,

содержавшегося под стражей с 20 апреля 2019 года по 17 июня 2019 года, с 17 июня 2019 года находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2019 года с 00 часов 32 минут 04 секунд до 00 часов 33 минут 23 секунд Стариков А.В., находился в припаркованном автомобиле марки «Toyota Allion», г/з «***», возле дома № 61 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, вместе со Свидетель №5

В это же время, в этом же месте между Свидетель №5 и Потерпевший №1, который находился в непосредственной близости от вышеуказанного автомобиля совместно с Свидетель №4 и Свидетель №1, произошел словесный конфликт по причине того, что Свидетель №5 высказал Свидетель №4 и Свидетель №1 предложение, которое последние расценили, как оскорбление, в ходе чего Потерпевший №1, решил нанести Свидетель №5, который вышел из автомобиля, удар кулаком в область головы, однако Свидетель №5 отошел в сторону, избежав удара и исключив дальнейшее нанесение ему ударов со стороны Потерпевший №1 Стариков А.В. полагая, что Потерпевший №1 может нанести удары его знакомому Свидетель №5, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 ввиду произошедшего конфликта, решил умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения удара имеющийся в салоне автомобиля деревянной битой по голове.

Так, в тот же день с 00 часов 33 минут 23 секунд до 00 часов 33 минут 25 секунд Стариков А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от входа в магазин «Пеликан», расположенный по ул. Калинина, 61 г. Благовещенска Амурской области, около припаркованного вышеуказанного автомобиля, в непосредственной близости от Потерпевший №1, реализуя задуманное, на почве личных неприязненных отношений, взял находящуюся под водительским сиденьем автомобиля деревянную биту, и, удерживая ее обеими руками за рукоять, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее одного удара деревянной битой в область головы, причинив Потерпевший №1:

- открытую проникающую черепно-мозговую травму с линейным переломом левых теменной и височной костей и основания черепа, с подкожной гематомой в проекции перелома, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с субдуральным пластинчатым скоплением крови в левой височной области, с единичными контузионными очагами в левой теменной доли, осложнившаяся парезом лицевого нерва и острой сенсоневральной тугоухостью 1 степени, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, суду показал, что 20 апреля 2019 года, в первом часу ночи он со Свидетель №5 подъехали к магазину «Пеликан», который находился по ул. Калинина, д. 61, купили кофе и сели в машину. Мимо проходили две девушки и парень. Девушка, которая шла первой махнула в их сторону рукой, что-то сказала, и парень сразу начал двигаться к ним. После этого Свидетель №5 вышел из машины, к нему подошел этот парень, они отошли. Свидетель №5 хотел сесть в машину, но в этот момент парень попытался нанести ему удар. Свидетель №5 отошел назад, другая девушка пыталась оттянуть парня. В этот момент он взял биту и ударил Потерпевший №1.

Кроме частичного признания подсудимым Стариковым А.В. своей вины, его виновность в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний Старикова А.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что 20 апреля 2019 года после 00:00 часов на автомобиле «Toyota Allion», г/з «***» серого цвета он со Свидетель №5 подъехали к магазину «Пеликан», расположенному по ул. Калинина, 61 г. Благовещенска Амурской и пили кофе. В какой-то момент возле автомобиля прошел потерпевший Потерпевший №1 с двумя девушками. Потерпевший №1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Несколько раз провоцировал Свидетель №5 на конфликт, но находящиеся вместе с Потерпевший №1 девушки ему этого не давали. В какой-то момент к автомобилю, стал подходить молодой человек, одна из девушек его удерживала за руку. Свидетель №5, который сидел на переднем пассажирском сидении, в автомобиле, вышел на улицу и встал около автомобиля, Потерпевший №1 попытался нанести удар кулаком правой руки по голове Свидетель №5, последний стал отходить от него назад и так они оказались на проезжей части дороги Калинина. Удары молодой человек и Свидетель №5 друг другу не наносили. Он испугался за жизнь своего друга, взял в салоне автомобиля деревянную биту и, удерживая ее двумя руками, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес последнему один удар по голове с левой стороны, от которого Потерпевший №1 упал на проезжую часть. После нанесенного удара он совместно со Свидетель №5 сел в автомобиль и они покинул место преступления (т. 1 л.д. 69-71, 75-77, 150-153).

Оглашенные показания подсудимый Стариков А.В. подтвердил.

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого Старикова А.В. от 11 июня 2019 года, последний рассказал и продемонстрировал на месте обстоятельства совершения им преступления в отношении Потерпевший №1

В ходе проверки показаний на месте Стариков А.В. указал на место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от входа в магазин «Пеликан», расположенного по адресу: ул. Калинина д. 61 г. Благовещенска Амурской области, и показал, что 20 апреля 2019 года около 00:30 часов он находился в салоне припаркованного автомобиля «Toyota Allion» вместе со Свидетель №5 и выпивал кофе. В тот момент, он увидел двух девушек и молодого человека, которые шли по ул. Калинина в направлении ул. Красноармейская г. Благовещенска. В какой-то момент одна из девушек ушла вперед и, проходя мимо припаркованного их автомобиля, стала что-то говорить, при этом смотреть в их сторону. Молодой человек - Потерпевший №1 в сопровождении второй девушки поравнявшись с кузовом автомобиля, стал предпринимать попытки подойти к автомобилю, к передней пассажирской двери с левой стороны, где находился Свидетель №5, но девушка Потерпевший №1 всячески удерживала, и не давала ему это сделать, после чего Потерпевший №1 совместно с девушкой проследовали к крыльцу магазина «Пеликан». Затем, находясь около крыльца магазина «Пеликан» Потерпевший №1 остановился, и стал кричать в их сторону, «Братан, дружище, выйди», в это время Свидетель №5 вылез из автомобиля, и остался стоять около него. Потерпевший №1 увидев это, быстрым шагом направился к нему, при этом вел себя агрессивно и производил движениями руками. Он вышел из салона автомобиля и стал наблюдать за происходящим, между Потерпевший №1 и Свидетель №5 завязался словесный конфликт, в ходе которого указанные лица оказались на проезжей части ул. Калинина г. Благовещенска. Во избежание конфликта между Потерпевший №1 и Свидетель №5 молодые девушки встали между парнями, после чего одна из них увела Потерпевший №1 с проезжей части к магазину «Пеликан», Свидетель №5 направился к автомобилю. Затем, Потерпевший №1 быстрым шагом направился к Свидетель №5, стоящему около автомобиля, и, находясь в непосредственной близости от Свидетель №5 произвел замах правой рукой с целью нанести последнему удар в голову, но Свидетель №5 увернулся. Затем он взял из салона автомобиля деревянную биту, после чего удерживая ее двумя руками, направился к Потерпевший №1 и Свидетель №5 и нанес последнему один удар в область головы слева, от полученного удара Потерпевший №1 упал на проезжую часть ул. Калинина г. Благовещенска, а он вместе со Свидетель №5 покинул место преступления (т. 1 л.д. 155-165).

Согласно протокола явки с повинной Старикова А.В. от 20 апреля 2019 года, последний добровольно сообщил о том, что 20 апреля 2019 года, около часа ночи, в ходе конфликта между мужчиной и его другом Свидетель №5 около магазина «Пеликан» по ул. Калинина, он взял из автомобиля биту, подошел к мужчине и Свидетель №5, которые уже стояли на дороге, предположив, что они начнут драться, замахнулся битой и ударил мужчину по голове, мужчина упал на бок, а он и Свидетель №5 сели в автомобиль и уехали (т. 1 л.д. 16)

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 20 апреля 2019 года в 00:20 часов в районе магазина «Пеликан», который располагается по ул. Калинина, д. 61, он шёл с супругой Свидетель №4 и их подругой – Свидетель №1 по ул. Калинина от ул. Горького в сторону ул. Красноармейская. У него с парнем (Свидетель №5), который сидел в автомобиле «Toyota Allion», на левом переднем пассажирском сидении, завязался конфликт по причине того, что его жену начали оскорблять, Свидетель №5 вышел из автомобиля. Они стояли возле машины, потом переместились за машину со стороны багажника, и стояли за машиной, жена пыталась его оттянуть, в какой-то момент он получил удар деревянной битой по голове, очнулся в больнице.

Когда его ударили, Свидетель №5 находился перед ним почти на проезжей части, автомобиль находился сзади, сбоку.

По медицинскому заключению удар был в левую сторону, в височно-затылочную часть. В больнице он находился с 20 апреля, около месяца.В медицинской коме он пробыл примерно 5-7 дней.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, следует, что 20 апреля около 00:10 часов она с Свидетель №4 и Потерпевший №1 подошли к магазину «Пеликан» по ул. Калинина, шли они от ул. Горького к ул. Красноармейская. На парковке напротив магазина «Пеликан» стоял автомобиль «Toyota Allion», г/з «***», возле которого стоял молодой человек и выкрикнул в их адрес что-то вроде «Девчонки, познакомимся?». Потерпевший №1 ответил, что это его жена, не познакомимся. Между ними завязался конфликт. Потерпевший №1 пошел в сторону молодого человека. Она с Свидетель №4 направились в их сторону, в это же время со стороны машины вышел еще один парень, который сидел на водительском сидении с правой стороны, в руке у него была черная бита, он замахнулся и битой ударил сверху по голове Потерпевший №1, и последний упал. Она подбежала к Потерпевший №1 и начала вытирать ему кровь. Парни сказали, что уезжают отсюда. Сначала Потерпевший №1 находился в сознании, потом приехала скорая помощь, и он начал терять сознание. Потерпевший №1 в коме был долгое время.

Драки между Потерпевший №1 и Свидетель №5 не было, они просто стояли лицом друг к другу. Перед ударом они располагались за багажником с левой стороны, сзади и чуть сбоку.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что со Стариковым А.В. она состоит в близких отношениях.

19 апреля 2019 года около 17:00 часов Стариков А.В. отвез ее к матери с ночевкой и пояснил, что поедет на автомобиле «Toyota Allion», г/з «***» покататься с другом Свидетель №5.

После 17:00 часов она созванивалась со Стариковым А.В., переписывались с ним посредством «WhatsApp», в ходе очередного разговора от Старикова А.В. ей стало известно, что он находится с Свидетель №5 около магазина «Пеликан», расположенного по ул. Калинина, 61 г. Благовещенска, пьет кофе. В последующем 20 апреля 2019 года около 02:00 часов Стариков А.В. написал ей, что дома и она легла спать (т. 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в суде, следует, что весной 2019 года, примерно пять месяцев назад, он со Стариковым А.В. подъехали на парковку на ул. Калинина, возле магазина «Пеликан», расположенный на пересечении улиц Калинина и Красноармейская, купили кофе и сидели в машине. Мимо проходили две девушки и один мужчина. Женщина, которая шла впереди махнула рукой в их сторону. Потом подошел мужчина (Потерпевший №1) и крикнул: «Братан, вылези из машины!». Он (Свидетель №5) вылез из машины, и Потерпевший №1 кинулся на него, ударил машину. Он отскочил, сделав шаг назад. Потерпевший №1 сломал ветровик, задел зеркало на автомобиле. Девушки стояли сзади. Он отходил задом, хотел сесть в машину, но Потерпевший №1 направлялся за ним. Стариков нанес ему удар, но удара он не видел, так как стоял боком, после чего Потерпевший №1 упал на асфальт. После он со Стариковым сели в машину и уехали. В машине последний сказал, что ударил мужчину битой, которая до произошедшего лежала в машине.

После произошедшего он видел, что Потерпевший №1 сидел на асфальте. Потерпевший №1 и две женщины были в алкогольном опьянении.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в суде следует, что 20 апреля 2019 года в 00:20 часов она с мужем – Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к магазину «Пеликан» по ул. Калинина, шли они от ул. Горького в сторону ул. Красноармейская, где услышали какие-то грубые высказывания в их адрес, с предложением познакомиться. Между Потерпевший №1 и молодым человеком (Свидетель №5), который вышел из автомобиля «Toyota Allion», припаркованного крайним на парковке, завязался конфликт. Потом из автомобиля с водительской стороны вышел второй молодой человек, обошел автомобиль сзади по ул. Калинина и ударил Потерпевший №1 битой по голове. Она сфотографировала номер их автомобиля.

Второй парень участия в конфликте не принимал. Удары никто никому не наносил, после они переместились за машину, слева, ближе к ул. Красноармейская, и в этот момент Потерпевший №1 ударили по голове. У Потерпевший №1 был поврежден висок, к приезду скорой помощи он уже потерял сознание.

Удар битой был резкий, сильный, целенаправленный в голову. Стариков замахнулся, резко стукнул, и Потерпевший №1 упал мгновенно. При падении Потерпевший №1 вывихнул плечо. После Стариков кинул биту в салон автомобиля и молодые люди уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде следует, что он является сотрудником ПАО «Совкомбанк», офис которого располагается по адресу: ул. Калинина, д. 61, камеры расположены на фасаде здания и данное преступление, которое произошло 20 апреля 2019 года в поле зрения их камер. На камерах указано московское время. Он выдал видеозапись сотрудникам полиции.

Одна из наружных видеокамер выходит в сторону магазина «Пеликан».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, установлено и осмотрено место происшествия - участок местности расположенный в 10 метрах юго-западного направления от входа в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 61. Обнаружены и изъяты: два камня с веществом бурого цвета, внешне похожего на кровь (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно протокола выемки от 20 апреля 2019 года, у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль марки «Toyota Allion», г/з «***», свидетельство о регистрации транспортного средства серия *** (т. 1 л.д. 116).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2019 года,осмотрены:

- автомобиль марки «Toyota Allion», г/з «***», номер кузова NZT 2400051879, цвет серый, год выпуска 2003, в салоне автомобиля, с правой стороны, между пассажирским сидением и дверью обнаружена и изъята деревянная бита длиной около 70 см, один конец которой заужен (рукоять);

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия ***, собственником указана Свидетель №2, номер кузова NZT 2400051879, цвет серый, г/з «***».

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-122, 123).

Согласно протокола выемки от 22 апреля 2019 года, у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде здания ПАО «Совкомбанк» по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска Амурской области (т. 1 л.д. 131).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 14 июня 2019 года с участием обвиняемого Старикова А.В., осмотрен изъятый CD-RW диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде здания ПАО «Совкомбанк» по ул. Калинина 61 г. Благовещенска Амурской области, из которого следует, что дата видео 19.04.2019, в 18 часов 33 минут 19 секунд молодой человек № 1 пытается подойти к молодому человеку № 2, но его удерживает девушка № 2. В 18 часов 33 минуты 20 секунд молодой человек № 1 быстрым шагом устремляется к молодому человеку № 2, после чего производит замах правой рукой в сторону молодого человека № 2, тем самым пытаясь нанести ему удар в область головы. В этот момент молодой человек № 2 уклоняется от удара и отходит назад, после чего оказывается на проезжей части Калинина. В 18 часов 33 минут 23 секунды молодой человек № 3 из салона припаркованного автомобиля, а именно из водительской двери берет в руки деревянный предмет (биту), после чего устремляется к молодым людям. В 18 часов 33 минуты 25 секунд молодой человек № 3 удерживая двумя руками деревянный предмет (биту) наносит один удар по голове молодого человека № 1, от которого последний падает на проезжую часть.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Стариков А.В. пояснил, что молодой человек по № 3 это он, молодой человек под № 2 это его друг Свидетель №5, а под № 1 - это потерпевший Потерпевший №1

Указанный CD-RW диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 166-173, 174).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 14 июня 2019 года, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Калинина, 61 г. Благовещенска Амурской области два камня размерами: 0,7x1,9x2,5 см и 1,3x1,9x2,5 см, серого цвета, на одной из поверхностей каждого камня имеется по одному пятну темно-коричневого цвета размерами: 0,7x1,3 см и 1,3x1,5 см.

Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-178, 179)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 17 июня 2019 года, осмотрены карты вызова скорой медицинской помощи № 253, 254 от 20.04.2019 года:

- карта вызова скорой медицинской помощи № 253 от 20.04.2019 года, повод к вызову - ***, улица - «Калинина, д. 61 около магазина «Пеликан», Ф.И.О - «Потерпевший №1», возраст- «28». Вызов принят в 00:41 часов, прибытие к больному в 00:52 часов, диагноз: ***;

- карта вызова скорой медицинской помощи № 254 от 20.04.2019 года, повод к вызову - «вызов на себя», улица - «Калинина, д. 61, Ф.И.О - «Потерпевший №1», возраст- «28». Вызов принят в 01:05 часов, прибытие к больному в 01:12 часов, диагноз: ***.

Карты вызова скорой медицинской помощи № 253, 254 от 20.04.2019 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1 л. д. 183-187, 188).

Согласно заключения эксперта № 2500 от 07 июня 2019 года:

1. У Потерпевший №1 имеются открытая проникающая черепно-мозговая травма с линейным переломом левых теменной и височной костей и основания черепа, с подкожной гематомой в проекции перелома, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с субдуральным пластинчатым скоплением крови в левой височной области, с единичными контузионными очагами в левой теменной доли, осложнившаяся парезом лицевого нерва и острой сенсоневральной тугоухостью 1 степени.

2.3.4.5. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в постановлении минимум от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, возможно битой. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

6. В процессе образования повреждения, указанного в п.1 выводов настоящей судебно-медицинской экспертизы потерпевший мог находится по отношению к нападавшему в любом положении, за исключением тех положений, при которых область повреждения была бы недоступна для нанесения удара (т. 1 л.д. 204-206)

Согласно заключения эксперта № 580 от 14 июня 2019 года:

Кровь потерпевшего Потерпевший №1 - А(11) группы (ксерокопия титульного листа медицинской карты стационарного больного № 8693 от 20.04.2019 г. АОКБ).

На вещественных доказательствах: 2-х камнях, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, данные результаты в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови, на вышеуказанных предметах, от потерпевшего Потерпевший №1

На вещественном доказательстве - бите, изъятой в ходе выемки, крови не обнаружено (т. 1 л.д. 216-220).

Судом просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде здания ПАО «Совкомбанк» по ул. Калинина 61 г. Благовещенска Амурской области от 20 апреля 2019 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Старикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Старикова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вопреки доводам стороны защиты, о том, что у подсудимого не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, Стариков А.В. хотел нанести удар в плечо, но попал в голову потерпевшему, хотел тем самым усмирить Потерпевший №1, совокупность обстоятельств содеянного Стариковым А.В.: способ преступления, характер и локализация телесных повреждений, время и место их нанесения потерпевшему, предшествовавший преступлению конфликт между Свидетель №5 и Потерпевший №1 - свидетельствуют о том что, нанося не менее одного удара деревянной битой длиной около 70 см в жизненно-важную часть человеческого тела - голову потерпевшего, Стариков А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.

О прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют данные содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы № 2500 от 07 июня 2019 о характере, количестве и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего повреждений (т. 1 л.д. 204-206).

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения у Старикова А.В. к Потерпевший №1, ввиду произошедшего конфликта между последним и Свидетель №5

Эти обстоятельства подтверждаются сведениями изложенными Стариковым А.В. в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 16), показаниями подсудимого Старикова А.В., данными им в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-71, 75-77, 150-153, 155-165), и подтверждёнными в судебном заседании, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и полагает их в основу приговора, поскольку они согласуются в основной своей части с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, а также с протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, заключениями судебных экспертиз, которые последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд признает указанные доказательства допустимыми, достоверными и полагает их в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между умышленными действиями Старикова А.В., выразившимися в нанесении одного удара деревянной битой в голову Потерпевший №1 и указанными в заключении эксперта телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно фактически установленным обстоятельствам в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый Стариков А.В., реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанёс удар деревянной битой в голову последнего.

Показания Старикова А.В., данные в судебном заседании о том, что от Потерпевший №1 исходила агрессия, последний крупного телосложения, в связи с чем он испугался за жизнь и здоровье друга Свидетель №5, в связи с чем нанес удар битой с целью защитить друга – противоречат установленным судом на основе анализа доказательств обстоятельствам совершенного преступления, и исследованным судом доказательствам.

В частности, из показаний подсудимого Старикова А.В. в суде следует, что Свидетель №5 вышел из машины, к нему подошел парень (Потерпевший №1), они отошли. Свидетель №5 хотел сесть в машину, но в этот момент парень попытался нанести ему удар. Свидетель №5 отошел назад, другая девушка пыталась оттянуть парня. В этот момент он взял биту и ударил Потерпевший №1.

В ходе предварительного следствия Стариков А.В. показал, что в какой-то момент к автомобилю, стал подходить молодой человек, одна из девушек его удерживала за руку. Свидетель №5 вышел на улицу и встал около автомобиля, Потерпевший №1 попытался нанести удар кулаком правой руки по голове Свидетель №5, последний стал отходить от него назад. Удары молодой человек и Свидетель №5 друг другу не наносили, после чего он взял биту и нанес Потерпевший №1 один удар по голове с левой стороны (т. 1 л.д. 69-71, 75-77, 150-153).

В ходе проверки показаний на месте Стариков А.В.показал, чтомежду Потерпевший №1 и Свидетель №5 завязался словесный конфликт, Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от Свидетель №5 произвел замах правой рукой с целью нанести последнему удар в голову, но Свидетель №5 увернулся. Затем он взял из салона автомобиля деревянную биту, после чего удерживая ее двумя руками, направился к Потерпевший №1 и Свидетель №5 и нанес последнему один удар в область головы слева (т. 1 л.д. 155-165).

Вместе с тем согласно протокола явки с повинной Старикова А.В.,в ходе конфликта между мужчиной и его другом Свидетель №5 он взял из автомобиля биту, подошел к ним, предположив, что они начнут драться, замахнулся битой и ударил мужчину по голове (т. 1 л.д. 16).

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1суду показал, что между ним и Свидетель №5 завязался конфликт, они переместились за машину, жена пыталась его оттянуть, в какой-то момент он получил удар деревянной битой по голове.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде, следует, что между Потерпевший №1 и молодым человеком завязался конфликт. Потерпевший №1 пошел в сторону молодого человека. Она с Свидетель №4 направились в их сторону, в это же время со стороны машины вышел еще один парень, в руке у него была черная бита, он замахнулся и битой ударил сверху по голове Потерпевший №1 Драки между Потерпевший №1 и Свидетель №5 не было, они стояли лицом друг к другу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в суде, следует, что он (Свидетель №5) вышел из машины, и Потерпевший №1 кинулся на него, ударил машину. Он отскочил, сделав шаг назад. Он отходил задом, хотел сесть в машину, но Потерпевший №1 направлялся за ним. Стариков нанес ему удар.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судеследует, что между Потерпевший №1 и молодым человеком (Свидетель №5) завязался конфликт. Потом из автомобиля с водительской стороны вышел второй молодой человек, обошел автомобиль сзади по ул. Калинина и ударил Потерпевший №1 битой по голове. Второй парень участия в конфликте не принимал. Удары никто никому не наносил. Удар битой был резкий, сильный, целенаправленный в голову.

Из протокола осмотра предметов и документов от 14 июня 2019 года, согласно которому просмотренавидеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде здания ПАО «Совкомбанк» по ул. Калинина 61 г. Благовещенска следует, что дата видео 19.04.2019, в 18 часов 33 минут 19 секунд молодой человек № 1 пытается подойти к молодому человеку № 2, но его удерживает девушка № 2. В 18 часов 33 минуты 20 секунд молодой человек № 1 быстрым шагом устремляется к молодому человеку № 2, после чего производит замах правой рукой в сторону молодого человека № 2, тем самым пытаясь нанести ему удар в область головы. В этот момент молодой человек № 2 уклоняется от удара и отходит назад, после чего оказывается на проезжей части Калинина. В 18 часов 33 минут 23 секунды молодой человек № 3 из салона припаркованного автомобиля, а именно из водительской двери берет в руки деревянный предмет (биту), после чего устремляется к молодым людям. В 18 часов 33 минуты 25 секунд молодой человек № 3 удерживая двумя руками деревянный предмет (биту) наносит один удар по голове молодого человека № 1, от которого последний падает на проезжую часть (т. 1 л.д. 166-173).

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что конфликт происходил непосредственно у Свидетель №5 с Потерпевший №1, последний решил нанести удар кулаком Свидетель №5 в голову, однако Свидетель №5 отошел в сторону, избежав удара и исключив дальнейшее нанесение ему ударов со стороны Потерпевший №1, Стариков А.В. полагая, что Потерпевший №1 может нанести удары его знакомому Свидетель №5, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 ввиду произошедшего конфликта, нанес последнему удар деревянной битой по голове, тем самым драки между Свидетель №5 и Потерпевший №1 не было, непосредственно перед нанесением Стариковым А.В. удара битой, Свидетель №5 отошёл от Потерпевший №1 в сторону, последний больше ударов Свидетель №5 нанести не пытался, в связи с чем жизни и здоровью последнего ничего не угрожало.

В связи с вышеизложенным, у суда нет оснований расценивать действия Старикова А.В., связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего, как совершенные в состоянии необходимой обороны, либо в состоянии превышения её пределов. Поскольку по смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства или в момент посягательства и для оборонявшегося не был ясен момент его окончания, поэтому, вопреки доводам стороны защиты, действия Старикова А.В. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Поэтому вышеизложенные показания расцениваются судом, как избранный Стариковым А.В. способ защиты с целью уменьшить степень ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что удар битой Стариков А.В. нанес потерпевшему в голову снизу, промахнувшись в плечо, являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетеляСвидетель №1, согласно которых со стороны машины вышел еще один парень, в руке у него была черная бита, он замахнулся и битой ударил сверху по голове Потерпевший №1, и последний упал.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №4,следует, что второй молодой человек ударил Потерпевший №1 битой по голове сбоку. Удар битой был резкий, сильный, целенаправленный в голову. Стариков замахнулся, резко стукнул, и Потерпевший №1 упал мгновенно.

Вместе с тем, из показаний Старикова А.В. в ходе предварительного следствия следует, что находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, он нанес последнему один удар по голове с левой стороны.

В протоколе явки с повинной Стариков А.В. указал, чтозамахнулся битой и ударил мужчину по голове, мужчина упал на бок.

Потерпевший Потерпевший №1также суду показал, что он получил удар деревянной битой по голове.

На основании изложенного, независимо от механизма совершения удара, его направленность в голову, вопреки доводов стороны защиты свидетельствует о прямом умысле Старикова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего.

Доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступлениянаходился в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, судом также не установлено.

Таким образом, суд признает собранные по делу доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно процессуального законодательства РФ, поэтому признает их допустимыми и полагает в основу приговора, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Старикова А.В. в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Старикову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, данные о его личности, условия его воспитания (сирота), состояние его здоровья, молодой возраст, ранее Стариков А.В. не судим (т. 2 л.д. 93-94), по месту жительства характеризуется, как лицо привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (т. 2 л.д. 100), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 103), по месту учебы в ФГБОУ ВО «Дальневосточный Государственный Аграрный Университет» и по месту работы в ООО «Ремстройсервис» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 4, 5), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 107, 109), обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Старикова А.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старикова А.В., суд признает: явку с повинной, фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия; противоправное поведение потерпевшего, выраженное в попытке нанести удар кулаком в голову Свидетель №5; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, в виде принесения извинений потерпевшему в суде; молодой возраст подсудимого; беременность фактической супруги Свидетель №2 (т. 2 л.д. 3).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Старикову А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Старикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление и перевоспитание должно быть связано только с реальным лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, с учётом всех выше приведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Старикову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 61 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «Toyota Allion», ░/░ «***», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 253, 254 ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 61 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «Toyota Allion», ░/░ «***», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *** - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 253, 254 ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░