Решение по делу № 12-75/2014 от 06.02.2014

Дело № 12-75/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                  19 февраля 2014 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Жижелева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: город Березники, улица Преображенского, 17, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Жижелева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Жижилева Р.В., ..... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В. от 22 ноября 2013 года, Жижелев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что 07 ноября 2013 года в 07 часов 25 минут на ул.№1, № г.Березники он, управляя автомобилем марки №1 государственный номер ...../....., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Жижелеву Р.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год.

    Жижелев Р.В. обратился в Березниковский городской суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, поскольку был лишен права участия в судебном заседании, дачи объяснений по делу, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того указывает, что 22 ноября 2013 года к 14-00 часам явился на мировой участок № 47 по ул.№2, № г.Березники, где секретарь пояснила, что административный материал из ОГИБДД в отношении него на судебный участок не поступил, в связи с чем рассмотрение дела отложено и что он дополнительно будет оповещен о рассмотрении дела по СМС-сообщению, либо по телефону. Однако дело было рассмотрено в его отсутствие 22 ноября 2013 года, о чем узнал, когда пришло извещение из ОГИБДД о сдаче водительского удостоверения. После чего он сразу 24.01.2014 года явился на судебный участок, где ему вручили постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2013 года.

В судебном заседании Жижелев Р.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что нарушено его право на защиту. Кроме того, Жижелев пояснил, что с существом правонарушения согласен, осознает, что ему назначено минимальное наказание. Повестку в судебном участке 22 ноября 2013 года не регистрировал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 07 ноября 2013 года в 07 часов 25 минут на ул.№1, № г.Березники Жижелев управляя автомобилем марки №1, государственный номер ...../..... стал участником ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жижелева Р.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2013 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП от 07 ноября 2013 года, сообщением по КУСП № от 06 ноября 2013 года, сообщением из медицинской организации о поступлении пациента от 07 ноября 2013 года, объяснением гр.Б.В., гр.Б.Е., Жижелева Р.В., свидетельствующих о том, что после ДТП, участником которого явился, Жижелев скрылся с места ДТП.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Жижелевым Р.В. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не имеется. Действия Жижелева правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Жижелева о том, что он был лишен права участия в судебном заседании, в связи с чем было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, Жижелев был извещен о судебном заседании судебной повесткой 18 ноября 2013 года (л.д.15). 22 ноября 2013 года Жижелев не явился в судебное заседание и ходатайств об отложении дела не представил, следовательно, решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица при наличии сведений о надлежащем извещении, является обоснованным и требованиям закона не противоречит.

Кроме того, пояснения Жижелева о том, что он 22 ноября 2013 года в 14-00 часов явился на мировой участок № 47 по ул.Юбилейная, 11 г.Березники, где ему секретарь пояснила, что административный материал из ОГИБДД в отношении него на судебный участок не поступил, суд апелляционной инстанции также находит не состоятельным. Как следует из журнала учета посетителей ОСП по г.Березники Жижелев Р.В. действительно 22 ноября 2013 года в 14-00 часов был зарегистрирован явившимся в мировой суд. Вместе с тем судебный участок № 47 располагается на третьем этаже административного здания и помимо данного участка на указанном этаже располагаются иные судебные участки. Данных свидетельствующих о том, что Жижелев посетил непосредственно судебный участок № 47 суду не представлено. Кроме того указанные доводы Жижелева опровергается копией журнала регистрации входящей корреспонденции судебного участка № 47 за 2014 год, из которого следует, что административный материал в отношении Жижелева Р.В. поступил на судебный участок № 47 21 ноября 2013 года.

Каких-либо объективных данных дающих основания полагать, что Жижелев Р.В. действительно обращался на судебный участок № 47 22 ноября 2013 года, суду апелляционной инстанции Жижелевым не представлены. Судебная повестка о необходимости явки в судебный участкок 22 ноября 2013 года к 14 часам, не имеет отметки о том, что Жижелев действительно являлся к мировому судье.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В. от 22 ноября 2013 года не имеется.

Мировым судьей правильно дана оценка обстоятельствам и доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Жижелева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В. от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Жижилева Р.В. - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья               подпись     Ж.Ю.Маслова

    Копия верна. Судья -