Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2018 (2-1323/2017;) ~ М-1325/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-20/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

07 февраля 2018 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- представитель ответчика ООО «АПИК» не явился,

- ответчик Петрова И.А. не явилась,

- ответчик Петров И.В. не явился,

в предварительном судебном заседании в помещении суда по гражданскому делу по иску

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «АПИК», Петровой Инне Александровне, Петрову Игорю Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

01.12.2017 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «АПИК», Петровой Инне Александровне, Петрову Игорю Владимировичу с требованиями:

1.) Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АПИК», Петровой Инны Александровны, Петрова Игоря Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору №МБ/36-00/3/15-003 от 30.10.2015 года в размере 4584332 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 61 копейка, в том числе:

4405468,48 руб. - просроченный основной долг,

8448,84 руб. - начисленные проценты;

48580,85 руб. - просроченные проценты;

121834,44 руб. - неустойка по просроченному основному долгу.

2.) Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АПИК», Петровой Инны Александровны, Петрова Игоря Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору №МБ/36-00/1/15-004 от 30.10.2015 года в размере 5410519 (Пять миллионов четыреста десять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, в том числе:

4901636,74 руб. - просроченный основной долг,

9534,69 руб. - начисленные проценты;

343420,25 руб. - просроченные проценты;

155927,82 руб. - неустойка по просроченному основному долгу.

3.) В целях погашения задолженности по Кредитному договору №МБ/36-00/3/15-003 от 30.10.2015г., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АПИК», а именно:

аптека, площадь 202,6 кв.м., инвентарный №, литер: lA, 1Б, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 244 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Для установления начальной цены продажи заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

4.)В целях погашения задолженности по Кредитному договору №МБ/36-00/3/15-003 от 30.10.2015г. и Кредитному договору №МБ/36-00/1/15-004 от 30.10.2015г., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Петровой Инны Александровне, а именно:

помещение-магазин «Пайщик», площадь 58,8 кв.м., этаж: 1, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, общая площадь 96 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

5.) В целях погашения задолженности по Кредитному договору №МБ/36-00/1/15-004 от 30.10.2015г., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АПИК», а именно:

нежилое здание - Центр по обслуживанию транспортных средств и населения, общая площадь 497,7 кв.м., инвентарный № литер: А, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации административного здания, общая площадь 410 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №.

6.) Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АПИК», Петровой Инны Александровны, Петрова Игоря Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 64174 (Шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

01.12.2017 года иск принят к производству. Отказано в удовлетворении ходатайства истца о наложении ареста на имущество ответчиков в обеспечении иска. Дело № 2-1323/2017.

14.12.2017 года удовлетворено ходатайство истца и по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос об определении рыночной стоимости заложенного ответчиками недвижимого имущества. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП Елагину А.А. <адрес> с предупреждением его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Определено в распоряжение эксперта предоставить копии искового заявления и документов, приложенных к иску. Определено, что заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд не позднее 15.01.2018 года. Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Назначенный экспертом ИП Елагин А.А. обратился в суд о предоставлении дополнительных документов:

- технического паспорта аптеки (инвентарный №),, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

- технического паспорта помещения-магазина «Пайщик», адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

- технического паспорта нежилого здания - Центр по обслуживанию транспортных средств и населения (инвентарный №), адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

01.02.2018 года определением суда производство по делу № 2-20/2018 (прежняя регистрация № 2-1323/2017) возобновлено, а также:

- предложено истцу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» определить обстоятельства, в подтверждение которых назначена судебная экспертиза, т на тот случай, если ответчики будут препятствовать проведению экспертизы;

- предложено ответчику Петровой Инне Александровне представить в судебное заседание технический паспорт помещения - магазина «Пайщик», адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №;

- предложено ответчику ООО «АПИК» (директор Петрова Инна Александровна) представить в судебное заседание технические паспорта аптеки (инвентарный №, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: №), и нежилого здания - Центр по обслуживанию транспортных средств и населения (инвентарный №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №

- повторно разъяснены ответчикам положения части 3 статьи 79 ГПК РФ;

- повторно разъяснено сторонам право на примирение по делу, а также согласование и взаимное признание обстоятельства, в подтверждение которого назначена экспертиза, что позволит экономить судебные расходы сторон (оплата экспертизы);

- для правильного определения территориальной подсудности настоящего дела:

- истцу разъяснено право представить доказательства изменения пунктов 9.2 приложенных к иску договора об ипотеке № МБ/36-00/3/15-003/5/03 от 30.10.2015 года и договора об ипотеке № МБ/36-00/3/15-003/5/04 от 30.10.2015 года,

- ответчикам Петровой И.А. и ООО «АПИК» предложено представить письменное согласие на продолжение рассмотрение иска Борисоглебским городским судом Воронежской области.

В судебное заседание вызван назначенный судом экспертом ИП Елагин А.А. в целях скорейшего проведения экспертизы.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился и об изменении позиции не заявил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик Петров И.В. при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Ответчик Петрова И.А. от имени себя и как представитель ответчика ООО «АПИК», не явившись в судебное заседание, подала письменные ходатайства о передаче дела, как принятого с нарушением требования подсудности, в Грибановский районный суд Воронежской области.

Проверив доводы сторон, заслушав объяснения назначенного экспертом ИП Елагина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Эксперт ИП Елагин А.А. подтвердил невозможность проведения надлежащей оценки стоимости спорных объектов, так как ему не предоставлены технические паспорта на спорные строения и собственниками спорных земельных участков отказано в доступе на эти участки для осмотра с целью определения их реального состояния (наличие захламления или порчи, ведение землеустроительных работ). По предложению судьи собственники объектов оценки необходимые документы в судебное заседание не представлены и доказательства. Указанное в совокупности обязывает признать установленным факт препятствия ответчиками ООО «АПИК» и Петровой И.А. проведению назначенной судебной экспертизы, что делает её дальнейшее проведение невозможным с применением последствий положения части 3 статьи 79 ГПК РФ.

В отсутствие непредставления истцом доказательств изменения пунктов 9.2 приложенных к иску договора об ипотеке № МБ/36-00/3/15-003/5/03 от 30.10.2015 года и договора об ипотеке № МБ/36-00/3/15-003/5/04 от 30.10.2015 года ходатайства Петровой И.А. от имени себя и как представитель ответчика ООО «АПИК» подлежат удовлетворению согласно статье 32, пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 166, 224-225 ГПК РФ,

определил:

продолжить судебное разбирательство по настоящему делу без проведения назначенной определением от 14.12.2017 года судебной экспертизы и направить его по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий