Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2021 ~ М-118/2021 от 03.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 сентября 2021 года                                          г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                       Гапеевцевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                          Гойдиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2021 по иску Ткача А.М. к Рыбникову М.Г., Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства», Муниципальному образованию «Кузнецовское сельское поселение», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании границ земельных участков неустановленными, площади – декларированной, результатов межевания – недействительными, об исключении из ЕГРН неверных координат, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ткач А.М. обратился в Братский районный суд с иском с учетом уточнений к Рыбникову М.Г., Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Прибайкалье»), Муниципальному образованию «Кузнецовское сельское поселение» (далее – МО «Кузнецовское сельское поселение»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области» (далее – Управление Росреестра по Иркутской области) о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании границ земельных участков неустановленными, площади – декларированной, результатов межевания - недействительными, об исключении из ЕГРН неверных координат, установлении границ земельного участка.

Определением суда от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Определением суда от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация МО «Братский район».

Истец Ткач А.М. и его представитель по доверенности Шумеева Е.В. дважды по вызову суда не явились в судебное заседание: **.**.**** и **.**.****, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие истец и его представитель не ходатайствовали.

Ответчик Рыбников М.Г., представители ответчиков ФКУ Упрдор «Прибайкалье», МО «Кузнецовское сельское поселение», Управления Росреестра по Иркутской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Представитель третьего лица Администрации МО «Братский район» Тлумач А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец Ткач А.М. и его представитель по доверенности Шумеева Е.В., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик Рыбников М.Г., представители ответчиков ФКУ Упрдор «Прибайкалье», МО «Кузнецовское сельское поселение», Управления Росреестра по Иркутской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела не настаивают, исковое заявление Ткача А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ткача А.М. к Рыбникову М.Г., Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства», Муниципальному образованию «Кузнецовское сельское поселение», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании границ земельных участков неустановленными, площади – декларированной, результатов межевания – недействительными, об исключении из ЕГРН неверных координат, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                                            М.А. Гапеевцева