Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2021 от 15.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2021 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Бордина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участиемпомощника военного прокурора Благовещенского гарнизона <иные данные> Коршакова И.Н.,

подозреваемого Захарченко М.А.,

егозащитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер <дата> №,

воткрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя по особо важным делам военного следственного отдела СК России по Благовещенскому гарнизону <иные данные> ФИО1о прекращении уголовного преследования и уголовного дела № (УИД:№) в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части №

<иные данные> запаса Захарченко Максима Александровича, родившегося <иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органомпредварительного расследования Захарченко М.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так,<дата>, в период с 20 до 23 часов, ЗахарченкоМ.А., действуя группой лиц по предварительному сговорус ФИО2, находясь научастке местности вблизи здания <иные данные> войсковой части №, дислоцированной в с. <адрес>,из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества, находящегося в автомобилях и принадлежавшего ООО ПКП «<иные данные>», а именно:2 шприцов-наконечников для нанесения смазки в автомобилях и технике производителя «Автодело», набора рожковых ключей (разм. от 8 до 36) производителя «Автодело», большой угловой шлифовальной машины «Makita» (с кругом отрезным радиусом 225), 2 сальников-хвостовиков производителя «Газ» для автомобиля марки «Соболь», 4 тюбиков по 300 гр. со смазкой графитовой производителя «Газпром» (тубы, которые вставляются в шприц смазочный), наборов резинок в количестве 30 штук (диаметром от 5 до 22 мм) для оборудования воздушной и топливной системы производителя «Балоковского резинового завода» для автомобилей, ремень стяжной 5 тонный российского производителя «Зубр» (для крепления груза с храповым механизмом), набора рожковых ключей производителя «Автодело» (разм. от 6 до 32), набора ключей (головки) марки «Force» (разм. от 6 до 32), измерительных рулеток длиной 5 метров производителя «Маяк» (2 шт.), дизельного топлива в количестве 60 л., удлинителя электрического длиной 30 метров на 220-380 вольт (сечения провода 1,25), пассатижей российского производства в количестве 3 шт., набора отвёрток прямых и крестовых российского производства, моторного полусинтетического масла 10W40 в канистре емкостью 5 л. «Синтек-5», маски сварочной (хамелеон) марки «Ресанта», домкрата российского производства с автомобиля «Камаз» на 10 т., бензопилы марки «Pilot» (маркировка 180), штыковых лопат из рельсовой стали в количестве 4 шт., навесных замков производства КНР в количестве 3 шт., набора рожковых ключей производителя «Автодело» (разм. от 6 до 32), 6 комплектов цепей для крепления транспортных средств 10 размера длиной 6 метровс талрепами, шприца-наконечника для нанесения смазки «Автодело», набора рожковых ключей производителя «Автодело» (разм. от 6 до 32), большой угловой шлифовальной машины «Bosh», сальников-полуосей переднего моста производителя «Газ» для автомобиля марки «Соболь», 3 тюбиков по 300 гр. со смазкой графитовой производителя «Газпром» со смазкой и резинок, ремня стяжного 5 тонного российского производителя «Зубр» (для крепления груза с храповым механизмом), набора ключей (головки) производителя «Автодело» (от 6 до 32), дизельного топлива в количестве 100 л. в 5 канистрах, проводов медных к сварочному аппарату сечения 10 мм длиной 4,5 м., аккумуляторной батареи марки «Tiger» (190 Ам), аккумуляторной батареи «Long» (210 Ам), удлинителя электрического длиной 15 метров на 220-380 вольт (сечения 1,25), шланга подкачки автошин колес отечественного производителя.

Похищенным имуществом Захарченко М.А. и ФИО2 в дальнейшем распорядилисьпо своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Захарченко М.А. и ФИО2 причинили ООО ПКП «<иные данные>» имущественный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 120 305 рублей.

По данному факту <дата> в отношенииЗахарченко М.А. следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Благовещенскому гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренногоп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением этого же следователя от <дата> удовлетворено ходатайство подозреваемого Захарченко М.А. о направлении уголовного дела в суд для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<дата> следователь, с согласия руководителя военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного делав отношении Захарченко М.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что Захарченко М.А.впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление среднейтяжести и возместил причиненный преступлениемущерб, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Помощник военного прокурораБлаговещенского гарнизона <иные данные> Коршаков И.Н.против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Захарченко М.А.и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - ООО ПКП «<иные данные>»ФИО3представил в суд заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Захарченко М.А.по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Захарченко М.А.в судебном заседании, осознавая последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие с ходатайствомследователя, заявив о признании им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаянии в содеянном, а также о полном возмещенииим вреда, причиненного преступлением.

Защитник - адвокат Микшис О.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко М.А.по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемогов совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайстваследователя, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод, что выдвинутое в отношении Захарченко М.А.подозрение в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, в частности протоколами допросов представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также другими материалами дела.

На основании ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Захарченко М.А.,является преступлением средней тяжести.

Согласно сведениям из информационных центров МВД России Захарченко М.А.впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из квитанции ООО ПКП «<иные данные>» к приходному кассовому ордеру № от <дата> усматривается, что Захарченко М.А. полностью возместил ущерб, причиненный ООО ПКП «<иные данные>».

Из заявлений представителя потерпевшего ФИО3 от <дата> годаследует, что Захарченко М.А.полностью возместил причиненный преступлением ущерб, иООО ПКП «<иные данные>»претензий к немуне имеет.

Иных предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Захарченко М.А.судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного делав отношении Захарченко М.А.и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая положения ст.104.5 УК РФ, помимо тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание имущественное положение Захарченко М.А., в том числе размер его заработной платы, отсутствие лиц, находящихся у него на иждивении, а также имеющиеся у него обязательства имущественного характера в виде банковского кредита. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО11, участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, а также адвокату Микшису О.В. сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей – участвовавшему по назначению в суде, а всего в общей сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей суд,в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Захарченко М.А. в доход федерального бюджета. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку Захарченко М.А. не является имущественно несостоятельным.

Избранную в отношении ЗахарченкоМ.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам военного следственного отдела СК России по Благовещенскому гарнизону <иные данные> ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного делав отношении Захарченко Максима Александровичав связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное делов отношении Захарченко Максима Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Захарченко Максиму Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить Захарченко М.А.срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (680038, г.Хабаровск, ул.Запарина, д.124), ИНН 2721185626, КПП 272201001,ОГРН 1112721006958,ОКТМО 08701000001,код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, л/с 04221F23380, открытый в УФК по Хабаровскому краю,банк: отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050,единый казначейский счёт №40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 41711603200010000140, назначение платежа – мера наказания в виде судебного штрафа по уголовному делу № в отношении Захарченко Максима Александровича, л/с №04221F23380.

Разъяснить Захарченко М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и направляет материалы дела руководителю военного следственного отдела СК России по Благовещенскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Меру процессуального принуждения ЗахарченкоМ.А. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возложить на Захарченко Максима Александровича, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Бордин