Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1913/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1913/2014

Определение

10 июня 2014 года               г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

    В составе:

председательствующего: судьи В.В.Ивановой

при секретаре: И.А. Филимоненковой

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анащенковой Т.А. к Волченковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

Анащенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Волченковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

05 сентября 2013 года по вине ответчика Волченковой И.Н., проживающей этажом выше в <адрес>, произошел залив ее квартиры, по причине разрыва соединения крана под мойкой на кухне во внутриквартирной разводке горячего водоснабжения, установленной в квартире Волченковой И.Н.

В результате залива в квартире истицы пришли в негодность в спальной комнате, в общей комнате, в кухне, в прихожей, в туалете и в ванной комнате поверхности : 1. потолков - в спальне комнате и в общей комнате - окраска в разводах; - в кухне и в прихожей- натяжные потолки деформировались; - в туалете и в ванной комнате -декоративный пластик покоробился; 2. стен - везде высококачественные обои (кроме туалета и ванной комнаты); 3. полов - деревянная рейка. Кроме того повреждена мебель- журнальный столик.

Для устранения течи и предотвращения дальнейшего залития помещения истицей была подана заявка в ООО «Управдомремстрой», на которую был осуществлен выезд слесаря-сантехника.

О факте залития жилого помещения истицы, 09.09.2013, составлен акт обследования, которым подтвержден факт затопления ее квартиры и указанно поврежденное имущество, и причина затопления.

Так как, ответчица добровольно погасить стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества отказалась, истица обратилась к независимому оценщику для составления отчета по стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 115 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 115 000 руб., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также в возврат госпошлины в сумме 3 800 руб.

В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов заинтересованных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анащенковой Т.А., с одной стороны, и Волченковой И.Н. с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик Волченкова И.Н. обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры выплатить истцу Анащенковой Т.А. 55 000 руб. путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Денежные средства в размере 55 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 05.09.2013 г., Анащенкова Т.А. получила в момент подписания настоящего мирового соглашения.

Истец Анащенкова Т.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

При заключении мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что претензий материального характера связанных с возмещением судебных расходов, расходами на оплату услуг представителя и других материальных претензий друг другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Анащенковой Т.А. к Волченковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья         В.В.Иванова