Дело № 2-1913/2014
Определение
10 июня 2014 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего: судьи В.В.Ивановой
при секретаре: И.А. Филимоненковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анащенковой Т.А. к Волченковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
Установил:
Анащенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Волченковой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
05 сентября 2013 года по вине ответчика Волченковой И.Н., проживающей этажом выше в <адрес>, произошел залив ее квартиры, по причине разрыва соединения крана под мойкой на кухне во внутриквартирной разводке горячего водоснабжения, установленной в квартире Волченковой И.Н.
В результате залива в квартире истицы пришли в негодность в спальной комнате, в общей комнате, в кухне, в прихожей, в туалете и в ванной комнате поверхности : 1. потолков - в спальне комнате и в общей комнате - окраска в разводах; - в кухне и в прихожей- натяжные потолки деформировались; - в туалете и в ванной комнате -декоративный пластик покоробился; 2. стен - везде высококачественные обои (кроме туалета и ванной комнаты); 3. полов - деревянная рейка. Кроме того повреждена мебель- журнальный столик.
Для устранения течи и предотвращения дальнейшего залития помещения истицей была подана заявка в ООО «Управдомремстрой», на которую был осуществлен выезд слесаря-сантехника.
О факте залития жилого помещения истицы, 09.09.2013, составлен акт обследования, которым подтвержден факт затопления ее квартиры и указанно поврежденное имущество, и причина затопления.
Так как, ответчица добровольно погасить стоимость восстановительного ремонта и поврежденного имущества отказалась, истица обратилась к независимому оценщику для составления отчета по стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составила 115 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 115 000 руб., 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также в возврат госпошлины в сумме 3 800 руб.
В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов заинтересованных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 55 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05.09.2013 ░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░