Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2015 (2-4175/2014;) ~ М-3702/2014 от 19.11.2014

№ 2 - 601 / 2015 года. ( публиковать ).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чазова С.А. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что был осужден <дата> приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики, согласно которого признан виновным по статьям 228 ч. 1 и 228
ч. 4 УК РФ, при этом ему назначено наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы, а по ст. 228 ч. 4 УК РФ в виде семи лет лишения свободы. В силу требований ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание определено путем частично сложения и составило семь лет шесть месяцев лишения свободы. Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК частично
присоединено к наказанию по предыдущему приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока наказания определено с <дата> года, при этом в срок отбытия наказания был зачтен срок с <дата> <дата>, отбытый по предыдущему приговору. Таким образом, начиная с <дата> года, истец находился под стражей. <дата> приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, был пересмотрен и частично отменен в порядке надзора. Согласно Постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от <дата>, осуждения Истца по ст. 228 ч. 4 УК РФ признано незаконным и в этой части отменено. Таким образом, его осуждение в совершении особо тяжкого преступления было отменено, и он был признан виновным лишь в совершении преступления средней тяжести предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и приговорен к одному году лишения свободы, при этом наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено к наказанию по предыдущему приговору Индустриального районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После частичной отмены приговора, Истец был освобожден из исправительной колонии <дата>.     Таким образом, к моменту освобождения Истец отбыл наказание в виде 4 лет 5 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместо положенных 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Таким образом, вследствие незаконного осуждения Истца по приговору Якшур- Бодьинского районного суда УР, Истец был вынужден испытывать нравственные и физические страдания, поскольку 4 года 5 месяцев 19 дней лишения свободы с отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, вместо общего, и кроме того, 11 месяцев 19 дней отбывал наказание сверх срока, назначенного судом, а соответственно незаконно. Данные обстоятельства, оставили серьезный отпечаток в жизни Истца, поскольку очень трудно терпеть наказание, зная, что оно незаслуженное, что порождает право Истца на возмещении морального вреда - нравственных и физических страданий, причиненных ему в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и осуждением. Как видно из приговора, Истец был незаконно лишен свободы, сроком на 11 месяцев 19 дней, кроме того отбывал наказание в более строгих условиях, чем предусмотрено законом, таким образом незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением нарушены личные неимущественные права Истца охраняемые законом. Таким образом, незаконным привлечением истца к уголовной ответственности и незаконным осуждением, истцу причинен моральный вред. Истец на протяжении 4 лет 5 месяцев и 19 дней вынужден был выносить тяготы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, которая была определена ему незаконно, кроме того из них 11 месяцев и 19 дней он находился в неволе без всяких на то законных оснований, соответственно был лишен права осуществлять принадлежащие ему гражданские права в полном объеме, а главное жить на свободе. Учитывая, что свобода одно из основных прав человека, её незаконное лишение является одним из грубейших нарушений, неминуемо влекущих причинение потерпевшему нравственных и физических страданий. Просит взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей, понесенного им вследствие его незаконного осуждения и отбывания наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Прокуратура УР.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление Судебного департамента по УР.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено МВД по УР.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом и заблаговременно распиской от <дата> извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Глазов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Уткина И.В., действующая на основании доверенности, возражает против заявленных требований, указывая, что в данном случае незаконности действий органов, должностных лиц не установлено. Постановлением Президиума Верховного суда УР не установлена незаконность приговора, он отменен в части. Относительно суммы морального вреда со стороны истца не представлены обоснования, расчеты. Просит учесть, что размер зависит от характера и объема страданий. Должны учитываться требования разумности и справедливости как указано в разъяснении судов. Размер вреда завышен и необоснован. Необходимо учитывать личность истца. Он находится в местах лишения свободы.

Представитель МВД по УР ФИО5, действующий на основании доверенности, возражает против удовлетворения иска, кроме того пояснил, что согласно ст. 56 ГПК РФ необходимо доказать обстоятельства, на которые истец ссылается. Сам факт осуждения и отмены решения не влечет за собой компенсацию вреда. Сам факт вреда необходимо доказать. Нет доказательств, что истец претерпел нравственные страдания. В 2002 г. приговор отменен, прошло более 10 лет, и ранее истец не обращался с требованием о компенсации морального вреда, на протяжении 13 лет истец этого не делал. В настоящее время он снова отбывает наказание. Представитель не представил доказательств незаконности решения. Если суд сочтет необходимым компенсировать вред, то надо обратить внимание, что истец вновь отбывает наказание.

Представитель Прокуратуры УР ФИО6, действующий на основании доверенности, возражает против исковых требований, поддерживает мнение представителя ответчика и представителя МВД по УР, кроме того пояснил, что нет доказательств нравственных страданий истца. Если бы истец испытывал страдания, то обратился бы раньше с иском. Незаконно привлеченные это те, в отношении кого прекращено уголовное дело за отсутствием состава. Чазов таковым не является. Он не является незаконно осужденным, исключена только одна часть статьи.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Судебного департамента по УР, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> следователем СО Як-Бодьинского РОВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

<дата> Чазов С.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

<дата> Чазов С.А. допрошен в качестве подозреваемого.

<дата> следователем СО Як-Бодьинского РОВД вынесено постановление о привлечении Чазова С.А. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

<дата> Чазов С.А. допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> Чазову С.а. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

<дата> Чазов С.А. объявлен в розыск.

<дата> вынесено постановление о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу в связи с розыском обвиняемого Чазова С.А.

<дата> производство по уголовному делу возобновлено.

<дата> вынесено постановление о привлечении Чазова С.А. в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ.

<дата> Чазов С.А. допрошен в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ.

<дата> в отношении Чазова С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

<дата> определением Якшур-Бодьинского районного суда УР уголовное дело по обвинению ФИО7 и Чазова С.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ направлено прокурору <адрес> для проведения дополнительного расследования.

<дата> вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Чазова С.А. по ст. 228 ч.4 УК РФ.

<дата> Чазов С.а. допрошен в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотрено ч.4 ст. 228 УК РФ.

<дата> определением Якшур-Бодьинского районного суда УР уголовное дело по обвинению ФИО7 и Чазова С.А. по ст. 228 ч.4 УК РФ направлено прокурору <адрес> для проведения дополнительного расследования.

<дата> вынесено постановление о привлечении Чазова С.А. в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч1, ч.4 ст. 228 УК РФ.

<дата> Чазов С.А. допрошен в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1,4 ст. 228 УК РФ.

<дата> утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО7, Чазова С.А. по ст. 228 ч.1,4 УК РФ.

<дата> определением Якшур-Бодьинского районного суда УР уголовное дело по обвинению ФИО7 и Чазова С.А. по ст. 228 ч.1, 4 УК РФ направлено прокурору <адрес> для проведения дополнительного расследования.

<дата> вынесено постановление о привлечении Чазова С.А. в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1, 4 ст. 228 УК РФ.

<дата> Чазов С.А. допрошен в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1,4 ст. 228 УК РФ.

<дата> утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО7, Чазова С.А. по ст. 228 ч.1,4 УК РФ.

<дата> вынесен приговор в отношении Чазова С.А., окончательно определено Чазову С.А. к отбытию 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима. Чазову С.А. срок наказания исчислять с <дата> и зачесть ему в срок наказания время с 02 по <дата> – три дня.

Постановлением Президиума Верховного Суда УР от <дата> приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата> отменен в части обвинения по ч.4 ст. 228 УК РФ, дело производством прекращено. Считать Чазова С.А. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов уголовного дела в отношении Чазова С.а., ФИО7 по ч.1ст. 228, ч.4 ст. 228 УК РФ в 2-х томах, участниками процесса не оспариваются.

Истцом заявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Президиума Верховного Суда УР от <дата> приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата> в отношении Чазова С.А. в части его осуждения по ч.4 ст. 228 УК РФ отменены, уголовное дело в данной части прекращено. Указанное обстоятельство представителем ответчика казны РФ в лице Министерства финансов РФ и представителями третьих лиц не оспаривается. Таким образом, доводы ответчика и третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд не принимает, считая их несоответствующими установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе, наличия вреда, в чем он выразился, его степени, а также размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между действиями государственных органов по осуществлению незаконного уголовного преследованиея и наступившими последствиями.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно подвергся уголовному преследованию по ч.4 ст. 228 УК РФ.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч.4 ст. 228 УК РФ истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку 4 года 5 месяцев 19 дней он отбывал наказание в исправительной колонии строго режима, вместо общего, и 11 месяцев 19 дней отбывал наказание сверх срока, назначенного судом.

Законом (ст.1070 ГК РФ) ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу не ставится в зависимость от вины должностных лиц органов следствия и других государственных органов. Суд исходит из того, что факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, который уже установлен в судебном заседании и ответчиком, третьими лицами не оспаривается, безусловно, причиняет нравственные страдания, сопряженные, в частности, с переживанием по поводу обвинения в совершении преступления, которого лицо не совершало.

Суд полагает, что сам факт незаконного уголовного преследования в отношении истца нарушил личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал, в связи с чем, требования истца в целом являются обоснованными. Наличие морального вреда в данном случае презюмируется.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер и тяжесть обвинения в отношении истца (преступление, в совершении которого он обвинялся, относится к категории тяжких преступлений, связанных с оборотом наркотических средств), длительность уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228 УК РФ. По мнению суда, на протяжении всего периода производства по уголовному делу истец испытывал переживания от осознания того, что подозревается и обвиняется в совершении преступления, которого он не совершал.

Вместе с тем, суд также исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец был незаконно осужден лишь по ч.4 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание, что последний не был полностью оправдан, вступившим в законную силу обвинительным приговором суда признан виновным и осужден за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ также относящегося к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом также учитываются индивидуальные особенности личности истца – Чазов С.А. ранее судим: <дата> Индустриальным райсудом г. Ижевска по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с <дата> года.

Вышеуказанные обстоятельства суд считает основаниями для существенного снижения размера компенсации морального вреда.

Также суд отмечает, что доказательств наступления каких-либо тяжких последствий, находящихся в прямой причинной связи с незаконным уголовным преследованием Чазова С.А. по ч.4 ст. 228 УК РФ, истец суду не представил, в связи с чем, указанный истцом размер компенсации морального вреда представляется суду явно несоразмерным перенесенным физическим и нравственным страданиям и чрезмерно завышенным.

Полагая, с учетом изложенного, что указанная истцом сумма в размере ... рублей является завышенной, не отвечающей требованиям ст. 1101 ГК РФ – разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.4 ст. 228 УК РФ, подлежащей взысканию в пользу Чазова С.А. с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в размере ... рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере необходимо отказать, с учетом установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку как истец, так и ответчики освобождены от уплаты госпошлины, издержки по рассмотрению дела относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

р е ш и л :

Исковые требования Чазова С.А. к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Чазова С.А компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья : М.А.Обухова

2-601/2015 (2-4175/2014;) ~ М-3702/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чазов Сергей Анатольевич
Ответчики
Казна РФ в лици Министерства Финансов РФ
Другие
Глазов Алексей Владимирович
Прокуратура УР
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Обухова Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
pervomayskiy--udm.sudrf.ru
19.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.12.2014Предварительное судебное заседание
13.02.2015Судебное заседание
13.03.2015Судебное заседание
06.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2015Дело оформлено
23.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее