Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-420/2015 ~ М-81/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-420/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10февраля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 кФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО10 обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковыми требованиями кФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивировало тем, что истцыявляются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений большинством голосов принято решение о заключении с собственниками жилых помещений индивидуальных договоров на содержание и текущий ремонт общего имущества дома с управляющей компанией ФИО10 на основании ч. 1 ст. 164 ЖК РФ. Предметом договора управления являлось осуществление на возмездной основе работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. Согласно п. 2.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ собственник обязан вносить обязательные платежи по содержанию домовладения и текущим ремонтам на расчётный счёт управляющей организации ежемесячно и в сроки, предусмотренные действующим законодательством. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги на сумму 140302 рубля43 копейки.Ответчик был предупреждён о необходимости погашения указанной задолженности, однако мер к этому не принял.При подготовке искового заявления истец понёс расходы. Для получения сведений о зарегистрированных лицах истец понёс расходы в размере 130 рублей.Для получения сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец оплатил государственную пошлину в размере 220 рублей. Также истцом оплачены услуги по составлению искового заявления и участию в суде представителя в размере 5 000 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 302,43 рубля, издержки, понесённые истцом в связи с рассмотрением дела в размере 5 350 рублей, государственную пошлину в размере 4 006,05 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ФИО7 от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за март 2010 года в сумме 2005,10 рублей и за апрель 2010 года в сумме 844,16 рубля, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными судом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом ответчикиФИО2, ФИО1 извещались по месту жительства по адресу: <адрес>, указанному истцом, заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о дате и месте рассмотрения дела, направленные судом заказным письмом ответчикамФИО2, ФИО1 по адресу: <адрес>, были возвращены в адрес Сарапульского городского суда УР с отметкой «Истёк срок хранения».

При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчикиФИО2, ФИО1 надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истцадело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 - ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года), исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО10 осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждаетсяпротоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заочного голосования собственников квартир (помещений) дома, расположенногопо адресу: <адрес>, из которого усматривается, что принято решение прекратитьДД.ММ.ГГГГ договор управления многоквартирным домом № по <адрес>, заключённый с <данные изъяты>, в связи с истечением срока его действия; избрании управляющей организацией ФИО10; заключении договоров управления многоквартирным домом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; утверждении проекта договора управления многоквартирным домом в редакции, предложенной ФИО10; утверждении срока действия договора на управления многоквартирным домом <адрес> на 1 год.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются:ФИО2, доля в праве 1/2; ФИО1, доля в праве 1/2.

Ответчиками возражения относительно указанных обстоятельств суду не представлены.

Суд находит, что в ходе судебного заседания установлено и нашло подтверждение исследованными доказательствами то, что ответчикиФИО2 и ФИО1 является сособственникамипо 1/2 доли каждый комнаты <адрес>.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2, ФИО1, как с собственников жилого помещения, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом отказа от исковых требований за март 2010 года на сумму 2005,10 рублей и апрель 2010 года на сумму 844,16 рубля).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Какие-либо решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в многоквартирном <адрес> об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом суду не представлено.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у ответчиковФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Далее, доказательства, опровергающие факт предоставления ответчикам коммунальных услуг,в судот последних не поступали.

Суд находит, что в ходе судебного заседания установлено и нашло подтверждение исследованными доказательствами то, что истец – ФИО10 осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, ответчикиФИО2 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времяявляются сособственникамипо 1/2 доле каждыйкомнаты <адрес>; ФИО10 ответчикам должным образом выставлялись расчётные листы на оплату содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и оказания коммунальных услуг.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчикиФИО2, ФИО1, как сособственники жилого помещения несут в равных долях (по 1/2 доле каждый – согласнодолям в праве собственности на комнату)обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые истцом, и обязаны вносить данную плату ФИО10 ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Далее, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО2, ФИО1обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность.

Требования истца о взыскании задолженности с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по плате за жилое помещение и коммунальные услуги суд нашёл обоснованными.

Из расчёта исковых требований усматривается, что задолженность ответчиков за указанный период (без учёта пени) составила117573,09 рубля (140643,58 рублей – 23070,49 рублей).

Ответчиками какие-либо возражения относительно расчёта исковых требований суду не представлены, также не представлен самостоятельный расчёт задолженности.

Суд находит расчёт истца верным и принимает за основу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объёме; при этом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков не солидарно, как указано истцом, а в равных долях, поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения и в силу ст. 249 ГК РФ несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услугисоразмерно со своей долей.

Далее, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени.

Согласно расчёту пени, составленному истцом, размер пени за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года составил 23070,49 рублей.

Суд считает необходимым произвести самостоятельный расчёт пени, поскольку из расчёта истца не усматривается, по каким параметрам произведён расчёт пени: сумма, на которую начисляются пени, период и процентная ставка.

За октябрь 2011 года при размере платежа в сумме 2312,90 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 690,75 рублей (2 312,90 рубля * 8,25%/300 * 1 086 дней).

За ноябрь 2011 года при размере платежа в сумме 2 052,76 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 596,12 рублей (2 052,76 рубля * 8,25%/300 * 1 056 дней).

За декабрь 2011 года при размере платежа в сумме 2 285,56 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 644,24 рубля (2 285,56 рублей * 8,25%/300 * 1 025 дней).

За январь 2012 года при размере платежа в сумме 2 395,34 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 654,77 рубля (2 395,34 рублей * 8,25%/300 * 994 дня).

За февраль 2012 года при размере платежа в сумме 2 055,97 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 545,60 рублей (2 055,97 рублей * 8,25%/300 * 965 дней).

За март 2012 года при размере платежа в сумме 2 052,95 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 527,30 рублей (2 052,95 рубля * 8,25%/300 * 934 дня).

За апрель 2012 года при размере платежа в сумме 1 784,28 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 443,57 рубля (1 784,28 рубля * 8,25%/300 * 904 дня).

За май 2012 года при размере платежа в сумме 2 523,63 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 605,86 рублей (2 523,63 рубля * 8,25%/300 * 873 дня).

За июнь 2012 года при размере платежа в сумме 2 380,40 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 551,84 рубль (2 380,40 рублей * 8,25%/300 * 843 дня).

За июль 2012 года при размере платежа в сумме 2 224,25 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 496,67 рублей (2 224,25 рубля * 8,25%/300 * 812 дней).

За август 2012 года при размере платежа в сумме 2 205,11 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 473,60 рубля (2 205,11 рублей * 8,25%/300 * 781 день).

За сентябрь 2012 года при размере платежа в сумме 2 567,76 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 530,31 рублей (2 567,76 рублей * 8,25%/300 * 751 день).

За октябрь 2012 года при размере платежа в сумме 2 398,51 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 474,90 рубля (2 398,51 рублей * 8,25%/300 * 720 дней).

За ноябрь 2012 года при размере платежа в сумме 2 503,49 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 475,04 рублей (2 503,49 рубля * 8,25%/300 * 690 дней).

За декабрь 2012 года при размере платежа в сумме 2 682,35 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 486,11 рублей (2 682,35 рубля * 8,25%/300 * 659 дней).

За январь 2013 года при размере платежа в сумме 1 199,70 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 207,18 рублей (1 199,70 рублей * 8,25%/300 * 628 дней).

За февраль 2013 года при размере платежа в сумме 2 576,80 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 425,17 рублей (2 576,80 рублей * 8,25%/300 * 600 дней).

За март 2013 года при размере платежа в сумме 2 553,76 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 399,60 рублей (2 553,76 рубля * 8,25%/300 * 569 дней).

За апрель 2013 года при размере платежа в сумме 2 386,99 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 353,81 рубля (2 386,99 рублей * 8,25%/300 * 539 дней).

За май 2013 года при размере платежа в сумме 2 318,34 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 323,87 рубля (2 318,34 рублей * 8,25%/300 * 508 дней).

За июнь 2013 года при размере платежа в сумме 1 220,15 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 160,39 рублей (1 220,15 рублей * 8,25%/300 * 478 дней).

За июль 2013 года при размере платежа в сумме 2 173,20 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 267,14 рублей (2 173,20 рубля * 8,25%/300 * 447 дней).

За август 2013 года при размере платежа в сумме 2 111,46 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 241,55 рубль (2 111,46 рублей * 8,25%/300 * 416 дней).

За сентябрь 2013 года при размере платежа в сумме 2 252,03 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 239,05 рублей (2 252,03 рубля * 8,25%/300 * 386 дней).

За октябрь 2013 года при размере платежа в сумме 2 164,07 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 211,27 рублей (2 164,07 рубля * 8,25%/300 * 355 дней).

За ноябрь 2013 года при размере платежа в сумме 1 797,22 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 160,63 рублей (1 797,22 рублей * 8,25%/300 * 325 дней).

За декабрь 2013 года пени расчёту не подлежат, так как согласно расчёту пени, составленному истцом, пени за декабрь 2013 года не начислены.

За январь 2014 года при размере платежа в сумме 1 255,97 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 90,84 рублей (1 255,97 рублей * 8,25%/300 * 263 дня).

За февраль 2014 года при размере платежа в сумме 2 090,62 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 135,11 рублей (2 090,62 рублей * 8,25%/300 * 235 дней).

За март 2014 года при размере платежа в сумме 2 143,96 рубля размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 120,28 рублей (2 143,96 рубля * 8,25%/300 * 204 дня).

За апрель 2014 года при размере платежа в сумме 1 980,91 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 94,79 рубля (1 980,91 рублей * 8,25%/300 * 174 дня).

За май 2014 года при размере платежа в сумме 2270,36 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 89,28 рублей (2 270,36 рублей * 8,25%/300 * 143 дня).

За июнь 2014 года при размере платежа в сумме 1 978,23 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 61,47 рубль (1 978,23 рублей * 8,25%/300 * 113 дней).

За июль 2014 года при размере платежа в сумме 2098,34 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 47,32 рублей (2 098,34 рублей * 8,25%/300 * 82 дня).

За август 2014 года при размере платежа в сумме 2 127,97 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 29,84 рублей (2 127,97 рублей * 8,25%/300 * 51 день).

За сентябрь 2014 года при размере платежа в сумме 2 086,65 рублей размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит 12,05 рублей (2 086,65 рублей * 8,25%/300 * 21 день).

За октябрь 2014 года пени на ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат, поскольку их начисление возможно только с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер пени за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года составил 11867,32 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО1 возражения на расчёт пени не представили, самостоятельный расчёт пени ответчиками также не представлен.

Исходя из изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению частично – на сумму в размере 11 867,32 рублей.При этом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков не солидарно, как указано истцом, а в равных долях, поскольку ответчики являются сособственниками жилого помещения и в силу ст. 249 ГК РФ несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно со своей долей.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 5 350 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом судебных расходов подтверждается:

- договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 (исполнитель) и ФИО10 в лице директора ФИО9 (заказчик). Согласно условиям договора исполнитель оказывает заказчику юридические услуги: подготовка и подача искового заявления в Сарапульский городской суд УР по гражданскому делу о взыскании задолженности по квартплате с жильца <адрес>.Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, составляет 5 000 рублей;

- счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому покупателем ФИО10 в адрес поставщика <данные изъяты> за подготовку и подачу искового заявления в Сарапульский городской суд по гражданскому делу о взыскании задолженности по квартплате с жильца <адрес> по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумма в размере 5 000 рублей;

- платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, уплаченную ФИО10 в <данные изъяты>, основание: оплата по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку и подачу искового заявления о взыскании задолженности по квартплате по адресу:<адрес>;

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что ФИО10 уполномочивает ФИО7 представительствовать от имени ФИО10 в судах общей юрисдикции, в том числе при рассмотрении дел по существу;

- исковым заявлением, подписанным от имени ФИО10 представителем ФИО7;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что <данные изъяты> оказаны, а ФИО10 приняты услугипо составлению справки о составе семьи и изготовлению копии поквартирной карточки, в том числе по <адрес> справки о составе семьи по 1 квартире указана в размере 79 рублей, стоимость копии поквартирной карточки по 1 квартире указана в размере 51 рубль. Общая стоимость услуг по акту составила 1 690 рублей;

- счётом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО10 подлежат оплате <данные изъяты> услугипо составлению справки о составе семьи и изготовлению копии поквартирной карточки, в том числе по <адрес> справки о составе семьи по 1 квартире указана в размере 79 рублей, стоимость копии поквартирной карточки по 1 квартире указана в размере 51 рубль. Общая стоимость услуг по счёту составила 1 690 рублей;

- платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО10 уплачена в адрес <данные изъяты> по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 690 рублей;

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №;

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что ФИО7 уплачена сумма в размере 220 рублей в качестве платы за информацию о зарегистрированных правах на недвижимость.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате получения сведений о зарегистрированных лицах в сумме 130 рублей(79 рублей + 51 рубль), а также по оплате сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 220 рублей, данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку истец понёс их с целью определения круга ответчиков.

Далее, из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО7 осуществляла представление интересов истца ФИО10 в Сарапульском городском суде УР на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, из протокола судебного заседания Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 участвовала в судебном заседании в качестве представителя истца ФИО10, поддержала исковые требования, давала пояснения.

Проанализировав исследованные документы, с учётом объёма и характера процессуальных действий, произведённых ФИО7 при представлении интересов истца ФИО10 в суде, учитывая продолжительность рассмотрения дела, однократное участие в судебном заседании, объём профессиональной помощи ответчику по ведению дела в суде, категорию дела, исходя из принципа разумности, суд находит возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, оплату информации о зарегистрированных правах на недвижимость в размере 220 рублей, удовлетворив заявление истца ФИО10 в полном объёме.

Всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5350 рублей (5000 рублей + 220 рублей + 130 рублей) в равных долях, то есть по 2 675 рублей с каждого из ответчиков.

Далее, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям госпошлина в сумме 3 788,81 рублей в равных долях, то есть по 1 894,40 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 кФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО10 сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58786,54 рублей, пени в сумме 5933,66 рубля.

Взыскать сФИО1 в пользу ФИО10 сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 786,54 рублей, пени в сумме 5 933,66 рубля.

Взыскать в равных доляхс ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО10судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей;по оплате получения сведений о зарегистрированных лицах в сумме 130 рублей; по оплате сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 220 рублей. Всего взыскатьс ответчиков в равных долях судебные расходы в сумме 5 350 рублей, то есть по 2 675 рублей с каждого из ответчиков.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО10госпошлину в сумме 3 788,81 рублей, то есть по 1 894,40 рубля с каждого из ответчиков.

ФИО2, ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.