Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2019 ~ М-2017/2019 от 28.03.2019

Дело №2-2755/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Мозолевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова В. К. к МИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Мурашов В.К., ссылаясь на ст.1111, 1141, 1142, 1152 и 1153 ГК РФ, обратился в суд с иском к МИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на <...> долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

В обоснование своего требования истец указал, что <дата>. умерла его <...> ФИО2, после смерти которой открылось наследство по завещанию в виде вышеуказанного жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 133 кв.м.: <...> доля - ФИО3; <...> доли- ФИО4. Кроме того, после смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, в следующем порядке: равных долях, по <...> доле ФИО1 и ФИО3, которым впоследствии были выданы свидетельства о праве собственности на землю по 400 кв.м. каждой, и в виде <...> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером <номер>. ФИО3 принадлежащую ей <...> долю жилого дома земельный участок общей площадью 400 кв.м. подарила истцу. <дата>. умерла его <...> ФИО1. После ее смерти открылось наследство по закону в виде земельного участка общей площадью 400 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка № 218 Раменского района МО от <дата>. за ним признано право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. Право собственности на <...> доли жилого дома со служебными строениями и вооружениями общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу до настоящего времени не оформлено. Наследником по закону после смерти ФИО2, принявшей наследство, являлась его <...>, ФИО1, умершая <дата>.. После смерти его <...> единственным наследником, принявшим наследство, являлся истец. Наследственное дело после смерти ФИО2 было открыто в Бронницкой государственной нотариальной конторе, архив которой был передан ФИО5. Решением Раменского городского суда МО от <дата>г. удовлетворен иск МоНП, нотариус ФИО5 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата>. решение Раменского городского суда Московской области от <дата>г. оставлено без изменения. Однако, нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО5 не переданы. В вязи с этим, истец не имеет возможности без обращения в суд зарегистрировать наследственное имущество. Истец является наследником по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей <дата>., которая фактически приняла, но юридически не оформила своих прав на <...> долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, после смерти ФИО2.

В судебное заседание истец Мурашов В.К. не явился, а его представитель Мозолева Н.М. поддержала требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – МИФНС России №1 по Московской области, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третье лицо- Московская областная нотариальная палата своего представителя для участия в судебном заседании не направила, поступило письменное мнение, в котором указывает, что не возражает против удовлетворении иска при соблюдении требований Главы 6 ГПК РФ. По состоянию на <дата>г. в Единой информационной системе «еНот» нотариата РФ по наследственному делу после умершей <дата>. ФИО1, отсутствует. МоНП предоставить какую-либо информацию по наследственному делу после умершей ФИО1 не представляется возможным. В соответствии с п.2 Приказа Министерства юстиции РФ от <дата>. <номер>, нотариусы обязаны были внести информацию по наследственным делам до <дата>. Однако ФИО5, сведения в ЕИС «еНот» не внесены.

Привлеченные в качестве третьих лиц - Мурашов В.К., Мурашова С.К. и Мурашов А.К. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из свидетельства о смерти ФИО1, выданного городским отделом ЗАГС Мэрии (Администрации) г.Жуковского МО <дата>., следует, что ФИО1 умерла <дата>г..

Как следует из материалов дела, истец является <...> ФИО2, умершей <дата>. умерла его <...> ФИО2, после смерти которой открылось наследство по завещанию в виде жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 133 кв.м., по вышеуказанному адресу.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата>. и от <дата>., <...> доля – принадлежит ФИО3, а <...> доли- ФИО4

Также после смерти ФИО2 открылось наследство по закону в виде земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по местонахождению жилого дома: <...> доля- принадлежит ФИО1, <...> доля - ФИО3, которым впоследствии были выданы свидетельства о праве собственности на землю по 400 кв.м. каждой, и в виде <...> доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером <номер>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. видно, что ФИО3, принадлежащую ей <...> долю жилого дома и земельный участок общей площадью 400 кв.м. подарила истцу.

Из свидетельства о смерти, выданного <дата>. видно, что <дата>. умерла <...> истца- ФИО1. После ее смерти открылось наследство по закону в виде земельного участка общей площадью 400 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

Как следует из сведений, представленных Московской областной нотариальной палатой, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> исковые требования МоНП к ФИО5 о лишении права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии; об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, удовлетворены в полном объеме, решение вступило в силу <дата>.

В соответствии с Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области <номер> от <дата>. прекращены полномочия нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области ФИО5 с <дата>.

<дата> Раменским отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа <номер> <номер> от <дата>, выданного Раменским городским судом Московской области, предметом исполнения которого, в частности, является изъятие нотариального архива.

До настоящего времени ФИО5 не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности.

Таким образом, право собственности на <...> долю жилого дома со служебными строениями и вооружениями общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу до настоящего времени не оформлено.

Наследником по закону после смерти ФИО2, принявшей наследство, являлась его <...>, ФИО1, умершая <дата>.. После смерти его <...> единственным наследником, принявшим наследство, является истец.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Мурашова В.К. удовлетворить.

Признать за Мурашовым В. К. право собственности на <...> долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 133 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 07.06.2019г.