Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4764/2015 ~ М-4007/2015 от 11.08.2015

№ 2-4764/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Груба В.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой О.А. к ООО "Страховая Компания "Союз-Жизнь" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО "СК "Союз-Жизнь", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № № Истец внесла в кассу ООО СК "Союз-Жизнь" страховую премию (взнос) в размере 500 000 руб. Ответчик выдал истцу квитанцию и полис страхования жизни № №

Однако вскоре истец узнала, что на основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-518 "О приостановлении действия лицензии на осуществление страхования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Союз-Жизнь" у ООО СК "Союз-Жизнь" было приостановлено действие лицензии на страхование.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Банка России № ОД-1257 "Об отзыве лицензии на осуществление страхования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Союз-Жизнь" у ООО "СК "Союз-Жизнь" была отозвана лицензия на осуществление страхования.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в ООО "СК "Союз-Жизнь" о досрочном расторжении договора, в котором просила ответчика считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования жизни с выплатой ренты № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить ей выкупную сумму в размере 500 000 руб. Однако ответчик на данное заявление не ответил и указанную сумму не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Банка России № ОД-1257 "Об отзыве лицензии на осуществление страхования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Союз-Жизнь" у ООО "СК "Союз-Жизнь" была отозвана лицензия на осуществление страхования.

В этой связи, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования жизни с условием периодических выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО "СК "Союз-Жизнь" выкупной суммы по данному договору страхования в размере 500 000 руб., неустойки в размере 500 000 руб., компенсации морального время в размере 15 000 руб. и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании было установлено, что в отношении ответчика решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, т.е. ООО "СК "Союз-Жизнь" признано банкротом.

В силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку ответчик признан банкротом и открыто конкурсное производство, то требования истца по денежным обязательствам (взыскание страхового возмещения) должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения судом производства по делу, в том числе, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению, в связи рассмотрение и разрешением его в ином судебном порядке, то есть в порядке арбитражного судопроизводства, то есть на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению Казанцевой О.А. к ООО "Страховая Компания "Союз-Жиизнь" о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казанцевой О.А, к ООО "Страховая Компания "Союз-Жизнь" о взыскании страхового возмещения, - прекратить, в связи с рассмотрением и разрешением дела в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 15-дневный срок.

Председательствующий:                                                     Галицкая В.А.