Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2016 ~ М-104/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-335/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Между Мартьяновой О.В. и АО «Европлан Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о потребительском кредите, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,07172852% годовых. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится Мартьяновой О.В. путем внесения аннуитетного ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей 04 числа каждого месяца.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Мартьяновой О.В. было направлено уведомление о расторжении договора с предложением в течение 30-ти дней уплатить сумму образовавшейся задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизиговые Платежи» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Европлан Лизинговые платежи» приняло права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе с Мартьяновой О.В.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик Мартьянова О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Представитель третьего лицо АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе:

сумму судной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

сумму ежемесячных платежей по уплате процентов - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Т.Ю. Хаванова