Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2012 ~ М-2574/2012 от 21.05.2012

Дело №2-3099/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Юрина И.С.

при секретаре Бутько Е.В.

с участием представителя истца Жилкиной С.Б. Боровкова А.В.,

представителя ответчика Татариновой Г.Г. адвоката Дулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкина С.Б. к Татаринова Г.Г. о взыскании задолженности, неустойки,

Установил:

Жилкина С.Б. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Татариновой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что она выдала денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.

Указанная сумма переданных Ответчику денежных средств подтверждается следующими документами: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ), договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ), расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга в размере <данные изъяты> руб. истек "ДД.ММ.ГГГГ <адрес> условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга в размере <данные изъяты> руб. истек "ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга в размере <данные изъяты> руб. истек "ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга в размере <данные изъяты> руб. истек "ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора займа Татаринова Г.Г. не выплачивает сумму основного долга и проценты. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выплаты - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Татаринова Г.Г. не явилась.

Судом ответчик Татаринова Г.Г. извещалась по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес>

Однако, в суд вернулись почтовые уведомления о передаче корреспонденции для Татаринова Г.Г. так как по адресу: <адрес> так и по адресу <адрес>, п<адрес> <адрес>. с отметкой почтамта: "адресат не проживает".

Истцом в адрес суда предоставлены акты от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности самостоятельными силами вручить повестки Промышленного районного суда <адрес> о назначенном судебном заседании и копия повестки с отметкой управляющей компании многоквартирного дома по адресу <адрес>, ТСЖ «Радуга».

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Татаринова Г.Г.. назначен адвокат Дулин А.А.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. В соответствии с распиской истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. В соответствии с распиской истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. В соответствии с распиской истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской. В соответствии с распиской истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются подлинными расписками о получении денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договорам займа за просрочку займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование об уплате сумме штрафных санкций за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. Судом расчет суммы процентов проверен и признается правильным.

Суд признает обоснованными требования истца об уплате неустойки, однако в силу ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер требуемой неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд учитывает как срок нарушения обязательств, так и объем нарушения, степень выполнения обязательств должником на день истечения установленного договором срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина от которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с Татариновой Г.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Жилкина С.Б. к Татаринова Г.Г. о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Татаринова Г.Г. (паспорт № зарегистрирована по адресу <адрес>) в пользу Жилкина С.Б. (паспорт №, зарегистрирована по адресу <адрес>) задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб..; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> 000 руб.

Взыскать с Татаринова Г.Г. (паспорт № зарегистрирована по адресу <адрес>) в доход местного бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Жилкина С.Б. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию через Ставропольский краевой суд.

Судья Юрин И.С.

<данные изъяты>