Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2021 ~ М-711/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-821/2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Пафнутовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

16 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркушиной ФИО5 о взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Маркушиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78957,7руб., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 21.08.2018 между КИВИ Банк (АО) и Маркушиной О.Ю. был заключен кредитный договор № S№ (3070097916) по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 72971,9руб, под 0% годовых на срок 120месяцев, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 19%годовых за каждый календарный год просрочки. Сумма кредита была перечислена Маркушиной О.Ю. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Маркушина О.Ю. обязанности по исполнению договора исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 06.03.2020, по состоянию на 22 мая 2021года долг Маркушиной О.Ю. за 443дня составил 78957,7руб., из которой просроченная ссуда в сумме 72971,9руб., неустойка на остаток основного долга в размере 298,78руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 2192,02руб., штраф за просроченный платеж в сумме 3495руб. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление возврате задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа. А потому, в силу ст.811 ГК РФ возникли основания для досрочного истребования кредита, в связи с чем, просил взыскать указанные суммы с Маркушиной О.Ю., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2568,73руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно поступившего ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Маркушина О.Ю. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца, согласно заявления, против заочного производства не возражал.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21.08.2018 между КИВИ Банк (АО) и Маркушиной О.Ю. был заключен кредитный договор № S№ (3070097916) по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 72971,9руб, под 0% годовых на срок 120месяцев, при нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 19%годовых за каждый календарный год просрочки (л.д.21).

Из выписки по лицевому счету следует, что данная сумма была перечислена Маркушиной О.Ю. (л.д.7-18).

Таким образом, КИВИ Банк (АО), зачислив указанную сумму кредита на счет Маркушиной О.Ю., заключил с последней кредитный договор. Со стороны КИВИ Банк (АО) договорные обязательства перед Маркушиной О.Ю. о предоставлении кредита были полностью исполнены.Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Маркушина О.Ю. свои обязательства перед КИВИ Банк (АО) надлежащим образом не исполняла, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.7-18).

17июня 2020г. по соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) КИВИ Банк (АО) передал, а ПАО «Совкомбанк» принял все права требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с Маркушиной О.Ю. (л.д.30-34).

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, задолженность Маркушиной О.Ю. перед истцом по состоянию на 22.05.2021года составляет 78957,7руб., из которой просроченная ссуда в сумме 72971,9руб., неустойка на остаток основного долга в размере 298,78руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 2192,02руб., штраф за просроченный платеж в сумме 3495руб.(л.д.5-6).

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения Маркушиной О.Ю. своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 апреля 2021г. в адрес Маркушиной О.Ю. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления требования, которое ответчиком было оставлено без ответа (л.д.35).

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Маркушиной О.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 78957,7руб, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №1008 от 26 мая 2021г. ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 2568руб.73коп. (л.д.4). В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Маркушиной ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 78957,7руб. (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей семьдесят копеек), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2568,73руб. (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей семьдесят три копейки).

Ответчик Маркушина ФИО7 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий