Приговор по делу № 1-22/2017 (1-492/2016;) от 18.11.2016

Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

с участием прокурора Моцарь А.О.,

защитника - адвоката Цвилевского Л.Л., удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мясничкова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Мясничкова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мясничков И.Ю. 19.10.2016 года совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, младший сержант полиции, назначенный на должность полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, и расстановкой сил и средств в системе единой дислокации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе 1-ой смены ППСП ОМВД России по <адрес> по маршруту: <адрес>.

19.10.2016 года около 17 часов 40 минут полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО9 был установлен Мясничков И.Ю., находящийся состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около остановки общественного транспорта, находящейся на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> по направлению к Привокзальной площади <адрес>.

19.10.2016 года около 17 часов 40 минут Мясничков И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование представителя власти - полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО9, прекратить нарушать общественный порядок, а также в связи с указанием представителя власти - полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО9, на то, что он совершает административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, видя перед собой находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, представителя власти - полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО9, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности, в присутствии граждан ФИО6, ФИО7, высказался в адрес представителя власти - полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО9 грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на требование последнего прекратить совершать противоправные действия, чем публично оскорбил представителя власти, подорвал авторитет правоохранительных органов в лице полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО9, унизил его честь и достоинство.

Согласно заключения лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фразы, высказанные Мясничковым И.Ю. в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО9, носят негативную оценку личности, выражены в неприличной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Мясничков И.Ю. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Моцарь А.О. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО9, в соответствии с заявлением, которое находится в материалах дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Цвилевский Л.Л. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Мясничкова И.Ю. правильно квалифицированы ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мясничкову И.Ю., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Мясничкову И.Ю., суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

При определении размера наказания подсудимому Мясничкову И.Ю., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер совершенного преступления, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что совершённое подсудимым преступление не повлекло за собой тяжких последствий, и является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным назначить Мясничкову И.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мясничкова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Мясничкова И.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: