Решение по делу № 2-101/2019 (2-969/2018;) ~ М-963/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-101/2019

Поступило в суд: 18.12.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2019 г.                              г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Акгубаеву Мустафе Шаравиддину оглы о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»(далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к АкгубаевуМ.Ш.о. о взыскании денежных средств в размере 475000 руб.,в счет возмещения ущерба в порядке регресса, и судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 7 950 руб. 00коп..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в иске (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ АкгубаевМ.Ш.о. при управлении транспортным средством ВАЗ 21150, гос.номер № будучи ограниченным на основании постановления ОСП <адрес> в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, нарушил п.8.1,8.3,10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО1, двигающуюся по правому краю проезжей части, после чего, с места ДТП скрылся, а пешеход ФИО1 от полученных телесных повреждений, скончалась.

В связи с наступлением смерти ФИО1, АО «ГСК «Югория» осуществило страховую выплату по ОСАГО, дочери потерпевшей – ФИО3 в размере 475 000 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., имеет право требовать, в порядке регресса с АкгубаеваМ.Ш.о., скрывшегося с места ДТП и ограниченного в праве на управление транспортным средством.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела,установил:

Согласно требованиям ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____), Акгубаев М.Ш.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут водитель Акгубаев М.Ш.о на технически исправном автомобиле «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированном на имя ФИО2, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, с включением ближним светом фар, будучи ограниченный на основании постановления ОСП <адрес> в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, выезжал со двора домов <адрес> для дальнейшего следования в сторону <адрес>.

При осуществлении поворота направо на <адрес>, -Акгубаев М.Ш. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п.8.1, … п.8.3 … п.10.1 ПДД ….

Акгубаев М.Ш., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий в результате нарушения требований вышеуказанных пунктов, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в процессе выполнения поворота направо, не проявил должной предусмотрительности и внимательности и ввиду легкомыслия при управлении транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, двигающуюся по правому краю проезжей части по ходу движения автомобиля, ему навстречу, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате противоправных действий, Акгубаев М.Ш. по неосторожности причинил смерть ФИО1, <данные изъяты>

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 47-48,49), что ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21150, гос.номер <данные изъяты>, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» обратилась ФИО3, дочь умершей ФИО1 (л.д. 19,20), через представителя ФИО4, действующего по доверенности (л.д. 16-17) с заявлением об осуществлении страховой выплаты в размере 475 000 руб., в связи со смертью матери ФИО1, наступившей при вышеуказанном страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» составлен акт №, согласно которому случай, произошедший с ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, признан страховым (л.д. 14); размер страхового возмещения определен в размере 475 000 руб.и оплачен представителю выгодоприобретателя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный … личности …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни…..при использовании транспортных средств иными лицамиФедеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …..

Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей….

В соответствии с требованиями ч.4 ст.11 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

В соответствии с требованиями ч.6, ч.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило страховое возмещение вреда выгодоприобретателю, в связи со смертью потерпевшей, в размере 475 000 руб..

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:…

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что Акгубаев М.Ш.о., виновный в причинении смерти потерпевшей ФИО1, являющейся матерью ФИО3, при управлении транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах,не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом, АО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение в размере475 000 руб. выгодоприобретателю, в связи со смертью потерпевшей, исковые требования АО «ГСК «Югория» к Акгубаеву М.Ш.о. о взыскании денежных средств в размере 475 000 руб., в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 950 руб. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акгубаева Мустафы Шаравиддина оглы в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба, в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб. и судебные расходы в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                               Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 08.02.2019 года