Приговор по делу № 1-182/2021 от 14.10.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                                                  Дело №1-182/21

г.Буйнакск                                                                                  10 ноября 2021 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Газиева Г.Н., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

А. С. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного т проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. С. А. совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

06 марта 2021 года работниками эксплуатационной газовой службы г.Буйнакска Республики Дагестан, в домовладении гр.Абдулаева С.А., расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и составлен акт о выявленном факте незаконного газопотребления.

07 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №20 г.Буйнакска, вступившего в законную силу 24 мая 2021 года, Абдулаев Сиражудин Абдулаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000руб.

В начале июня 2021 года, точное дата и время дознанием не установлено, у Абдулаева С.А. ранее привлеченного к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, с целью удовлетворения бытовых нужд, направленный на самовольное подключение к газопроводу, который проложен вдоль стены домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Абдулаев С.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут к административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, не имея соответствующего разрешения компетентных служб, подойдя к газовой трубе, молотком отбил установленную слесарем ЭГС г.Буйнакска металлическую пластину, то есть заглушку, присоединил резиновый шланг, тем самым самовольно подключился к газопроводу и наладил подачу газа в помещение своего дома, где второй конец указанного резинового шланга подключил к газовой плите расположенного в кухонной комнате.

12 августа 2021 года сотрудниками УУП ОМВД РФ по г.Буйнакску, совместно с работниками ООО «Газпром межрегионгаз» при проведении оперативно-профилактических мероприятий, был обнаружен факт самовольного подключения Абдулаевым С.А. к газопроводу по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Абдулаев С.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также, пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Газиев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым Абдулаевым С.А. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. также согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Абдулаева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Абдулаеву С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Абдулаев С.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд учитывает, что Абдулаев С.А. по месту жительства характеризуется положительно, а также своим признанием вины активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающими вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулаева С.А. по делу не установлены.

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину Абдулаева С.А. обстоятельствами положительную характеристику по месту жительства, его раскаяние и признание своей вины в совершенном преступлении.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, его раскаяние и признание своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание как активное способствование раскрытию преступления, а также учитывая возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить Абдулаеву С.А. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А. С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – отрезок резинового шланга и молоток по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу А. С.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с А. С.А. не подлежат.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, УФК по РД МВД по РД, л/с 04031420570, КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК 048209001; ОКТМО 82705000; р/с 40№; КБК 18№.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

       Судья                                                                                                 Вагидов Н.А.