Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4292/2018 ~ М-3796/2018 от 06.09.2018

дело №2-4292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» декабря 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Кузнецову Вадиму Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика Кузнецова В.Ю. как собственника <адрес> по адресу: МО <адрес> пр-т <адрес> возмещения суброгационного ущерба в сумме 64 792,00 руб. от залива нижерасположенной <адрес>, который произошел 05.03.2016, а так же оплаченной при обращении в суд госпошлины 2 143,76 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, одновременно с иском заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом письменного мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 05.03.2016 произошел залив квартиры №57 по адресу: МО <адрес> пр-т <адрес>.

По выводам акта ТСЖ «Новый век», причиной залива явился разрыв подводки шланга холодной воды к стиральной машине в ванной комнате кв.№61.

В порядке исполнения обязательств по договору имущественного страхования от 12.07.2015, заключенного с собственником квартиры №57, истцом произведена страховая выплата в сумме 64 792,00 руб., что подтверждается платежным поручением №244620 от 15.12.2016 г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее требование.

Сведений о принятых ответчиком действиях на такое обращение материалы дела не содержат, доказательств произведённой оплаты не имеется.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные истцом оказательства, суд приходит к выводу, что страховщик обоснованно произвел выплату страхового возмещения в установленной сумме, в связи с чем приобрел в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования возмещения ущерба в порядке суброгации заявленную ко взысканию сумму.

Заявление исковых требований к собственнику жилого помещения – квартиры №61 - при установленных по делу обстоятельствах суд так же полагает обоснованным и соответствующим требованиям приведенных выше положений ЖК РФ и ГК РФ, по смыслу которых ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит именно на собственнике данного помещения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 143.76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Кузнецову Вадиму Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Вадима Юрьевича в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения суброгационного ущерба от залива 05.03.2016 денежную сумму в размере 64 792,00 руб., а так же госпошлину – 2 143,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018

Судья