Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2014 (2-4851/2013;) ~ М-4895/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-529/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кочеткову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кочеткову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225 884 руб. 40 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 5458 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что **.***. 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кочетковым С.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 599 602 руб. на срок до **.***.2015 года под 17 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «М.», *** года выпуска, идентификационный номер № ***, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение возврата кредита ООО «Русфинанс Банк» заключил с Кочетковым С.В. договор залога имущества № *** от **.***.2008 года, в соответствии с условиями которого банком был принят в залог автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи.

Учитывая, что заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, и общая сумма задолженности на **.***. 2013 года составила сумму 225 884 руб. 40 коп., истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Казаков Б.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кочетков С.В. в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении. Возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, **.***. 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Кочетковым С.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил Кочеткову С.В. кредит в сумме 599 602 руб. на срок до **.***.2015 года под 17 % годовых, на приобретение автомобиля «М.», *** года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет черный, ПТС серии *** № ***, выданный **.***.2008 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора /л.д.10-11/.

В обеспечение возврата кредита ООО «Русфинанс Банк» заключил с Кочетковым С.В. договор залога имущества № *** от **.***.2008 года, в соответствии с условиями которого банком был принят в залог автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи № *** от **.***.2008 года, заключенного между Кочетковым С.В. и ООО «С.» /л.д. 12-14, 20-23/.

Согласно п.4 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств в безналичной форме со ссудного счета заемщика на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора на основании заявлений Кочеткова С.В., договора купли-продажи транспортного средства от **.***.2008 года банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив со счета заемщика 560 408 руб. на счет продавца ООО «С.», и страховую премию по договору КАСКО в сумме 39 194 руб. страховщику ЗАО Страховая группа «У.», всего 599 602 руб., что подтверждается заявлениями заемщика и платежными поручениями /л.д. 24,25, 32,33/.

Согласно п. 10 кредитного договора Кочетков С.В. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 253 руб. 35 коп., состоящего из суммы процентов и основного долга, на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств Кочетков С.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последнее списание денежных средств со счета заемщика произведено банком в августе 2013 года, что подтверждается выпиской по ссудному счету /л.д. 57-63/.

В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

**.***. 2013 года в адрес ответчика банк направил претензию о погашении задолженности по кредиту в десятидневный срок /л.д. 44, 45-46/. Ответа на претензию не последовало.

По состоянию на **.***. 2013 года банком рассчитана задолженность в сумме 225 884 руб. 40 коп., состоящая из суммы текущего долга в размере 181652,56 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 930,66 руб., задолженности по погашению кредита в размере 28167,89 руб., задолженности по неуплаченным в срок процентам - 7770,68 руб., повышенных процентов на просроченный кредит – 5827,35 руб., повышенных процентов на просроченные проценты – 1535,26 руб. /л.д. 47-56/.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Указанные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 458 руб. 84 коп./л.д.9/, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кочеткова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 225 884 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458 рублей 84 копейки, всего 231 343 (двести тридцать одна тысяча триста сорок три) рубля 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2014 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.