Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2015 ~ М-4113/2015 от 10.08.2015

дело № 2-4950/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора к ООО «Экобетон Групп» о запрете деятельности ООО «Экобетон Групп» до устранения выявленных нарушений, обязании устранить выявленные нарушения, выполнении работ по установлению окончательного размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона, организации производственного лабораторно-инструментального контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия,

установил:

Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Экобетон Групп» о запрете деятельности ООО «Экобетон Групп» до устранения выявленных нарушений, обязании устранить выявленные нарушения, выполнении работ по установлению окончательного размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона, организации производственного лабораторно-инструментального контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Московской области с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора и филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» по Московской области в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах 31.07.2015 года проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в ООО «Экобетон Групп», осуществляющего деятельность по фактическому адресу: <адрес>. В ходе проверки данной организации выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно установка по производству бетона ООО «Экобетон Групп» размещена и функционирует без соблюдения ориентировочной санитарно-защитной зоны размером 100 м., при отсутствии данных натурных исследований приоритетных показателей за состоянием атмосферного воздуха и уровня шума (ближайшее расстояние с северо-запада составляет 12 м от границы территории по границе существующей жилой застройки). Проверкой также установлено, что ответчиком не выполнены обязательства, данные в соответствии с гарантийным письмом генерального директора ООО «Экобетон Групп» от 05.06.2013, согласно которому предприятие гарантирует дополнительную организацию санитарно-защитной зоны шириной 5 метров с северо-западной стороны участка за счет собственной территории, а также организацию земельной зоны шириной 5 метров с посадкой высокоствольных деревьев (зеленая зона не создана, санитарно-защитная зона не организована). ООО «Экобетон Групп» не разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и не организован производственный лабораторно-инструментальный контроль за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия. Не проведены натурные исследования, с целью обоснования уменьшения санитарно-защитной зоны (СЗЗ) до границы жилой застройки, не ведется производственный контроль за уровнем загрязнения и физического воздействия на атмосферный воздух. Выявленные нарушения ущемляют права граждан, проживающих в непосредственной близости от предприятия, а также неопределенного круга лиц, находящихся в зоне работы предприятия, могут повлечь за собой неблагоприятные последствия, в том числе в виде причинения вреда жизни и здоровью, и стали возможными в результате несоблюдения ООО «Экобетон Групп» санитарно-эпидемиологического законодательства. Просит суд запретить деятельность ООО «Экобетон Групп» до устранения выявленных нарушений законодательства; обязать ООО «Экобетон Групп» устранить выявленные нарушения законодательства в срок до 10.10.2015, а именно: выполнить работы по установлению окончательного размера санитарно-защитной зоны предприятия в рамках проекта обоснования сокращения размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона ООО «Экобетон Групп», утвержденного и.о. Главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» 28.06.2013, в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; организовать производственный лабораторно-инструментальный контроль за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия (л.д. 2-6).

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Чернышев М.И. уточнил исковые требования, просил запретить деятельность ООО «Экобетон Групп» до устранения выявленных нарушений законодательства; обязать ООО «Экобетон Групп» устранить выявленные нарушения законодательства в срок до 01.07.2016 года, а именно: выполнить работы по установлению окончательного размера санитарно-защитной зоны предприятия в рамках проекта обоснования сокращения размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона ООО «Экобетон Групп», утвержденного и.о. Главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» 28.06.2013, в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; организовать производственный лабораторно-инструментальный контроль за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия. Остальные требования просил не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Экобетон Групп» генеральный директор Геворкян С.Ф. ( л.д.13) и по доверенности Дягилева Е.И. (л.д. 47) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что расстояние от границы производственной площадки ООО «Экобетон Групп» до границ существующей жилой застройки меньше, нежели предусмотрено нормативно-правовыми актами, в том числе в северо-восточном направлении от территории ООО «Экобетон Групп» расстояние от производственной площадки до границы жилой застройки составляет 12 метров. Вместе с тем, при проектировании строительства установки по производству бетона ООО «Экобетон Групп» произведено зонирование производственной площадки и подготовлен проект обоснования сокращения размера санитарно-защитной зоны предприятия, который утвержден ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» и получил положительное заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области. При строительстве установки по производству бетона полностью соблюдены все требования проектной документации, в том числе и относящиеся к защите окружающего воздуха и снижению уровня шума – на силосах бетонной установки смонтированы аспирационные фильтры, на шумящих элементах оборудования имеются шумозащитные кожухи, бетонная установка заключена в кожух из бетонных блоков с утеплителем из минеральных плит, эстакада экранирована со стороны жилой застройки. Установка эксплуатируется в режиме, полностью соответствующим проектной документации, что позволяет соблюдать расчетные показатели по количеству выбросов в окружающую среду и уровню шума, отсутствует превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ в окружающей среде и предельно допустимого уровня шума на территории, непосредственно прилегающей к производственной площадке ООО «Экобетон Групп», соблюдается зонирование производственной площадки. Деятельность ООО «Экобетон Групп», хотя формально и не в полной мере соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, но не ущемляет прав граждан, проживающих в непосредственной близости от предприятия, и не может повлечь никаких неблагоприятных последствий, уж тем более в виде причинения вреда жизни и здоровью. Кроме того, в настоящее время разработан проект уменьшения размера санитарно-защитной зоны производственной площадки установки по производству бетона ООО «Экобетон Групп», ведутся работы по проведению исследований по замеру уровня выбросов в окружающую среду и уровня шума на территории, непосредственно прилегающей к территории ООО «Экобетон Групп», после окончания которых проект будет представлен на утверждение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» и впоследствии – для заключения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области. В то же время, для утверждения данного проекта необходимы сезонные замеры показателей, в связи с чем утвердить проект уменьшения размера санитарно-защитной зоны возможно только в июле 2016 года, поскольку дополнительно необходимо произвести замеры показателей в зимний и весенний период времени. Считают, что истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать достоверный вывод о реальной грозе причинения каких-либо неблагоприятных последствий гражданам, проживающим в непосредственной близости от производственной площадки ООО «Экобетон Групп», в силу чего полагают, что основания для приостановления деятельности установки по производству бетона отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Епанчинцева Е.А. пояснила, что она является внештатным сотрудником, аттестованным экспертом негосударственной экспертизы по охране окружающей среды. Для ООО «Экобетон Групп» она разрабатывала проект обоснования сокращения размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона. После того как разработан проект, производится выход на предприятие, а после процедура утверждения. В настоящее время проводятся замеры в процессе производства, показатели которых фиксируются в течение года, в связи с чем до июля 2016 года невозможно утвердить проект, поскольку необходимо еще проведение замеров показателей в зимний и весенний период времени.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, объяснения специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.                                 

В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неопределенный круг лиц предполагает, что круг потенциальных лиц, права которых могут быть нарушены, не определен, данных лиц индивидуализировать невозможно.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Судом установлено, что ООО «Экобетон Групп» внесен в единый государственный реестр юридических лиц 29 ноября 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 18).

ООО «Экобетон Групп» поставлен на учет в налоговом органе по месту ее нахождения в Межрайонном Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области (л.д. 17).

Из Устава ООО «Экобетон Групп», утвержденного общим собранием учредителей от 21 ноября 2012 года протоколом № 1, следует, что предметом деятельности Общества также является производство бетона, изделий из бетона, керамических изделий; производство строительных материалов, конструкций и изделий; производство потребительских товаров, продукции хозяйственного и производственно-технического назначения (л.д. 25-44).

Прокуратурой Московской области с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора и филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» по Московской области в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах 31.07.2015 года проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в ООО «Экобетон Групп», осуществляющем деятельность по фактическому адресу: <адрес>.

Из письма ТО Управления Роспотребнадзора по Московской области в г. Ивантеевка, Пушкинском, Сергиево-Посадском районах» от 04.08.2015 года следует, что при проверке ООО «Экобетон Групп» 31.07.2015 года выявлены следующие санитарные правонарушения: установка по производству бетона ООО «Экобетон Групп» размещена и функционирует без соблюдения ориентировочной санитарно-защитной зоны размером 100 м при отсутствии данных натурных исследований приоритетных показателей за состоянием атмосферного воздуха и уровня шума (ближайшее расстояние с севера-запада составляет 12 м от границы территории по границе существующей жилой застройки); не разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и не организован производственный лабораторно-инструментальный контроль за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия (л.д. 9).

В силу ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 4.5 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», предусмотрено, что размер санитарно-защитной зоны для действующих объектов может быть уменьшен при:

- объективном доказательстве достижения уровня химического, биологического загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух до ПДК и ПДУ на границе санитарно-защитной зоны и за ее пределами по материалам систематических лабораторных наблюдений для предприятий I и II класса опасности (не менее пятидесяти дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке) и измерений и оценке риска для здоровья; для промышленных объектов и производств III, IV, V классов опасности по данным натурных исследований приоритетных показателей за состоянием загрязнения атмосферного воздуха (не менее тридцати дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке) и измерений;

- подтверждении измерениями уровней физического воздействия на атмосферный воздух на границе санитарно-защитной зоны до гигиенических нормативов и ниже;

- уменьшении мощности, изменении состава, перепрофилировании промышленных объектов и производств и связанном с этим изменении класса опасности;

- внедрении передовых технологических решений, эффективных очистных сооружений, направленных на сокращение уровней воздействия на среду обитания.

Как следует из материалов дела, вышеуказанных условий, необходимых для уменьшения размера санитарно-защитной зоны, ответчиком в полном объеме не выполнено.

В материалы дела предоставлен проект обоснования сокращения размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона ООО «Экобетон Групп», который до настоящего времени окончательно не утвержден, поскольку не произведены замеры показателей выбросов и лабораторных испытаний в зимний и весенний период времени.

В то же время за предыдущие два периода лабораторные испытания проведены. Для этого ответчик заключил 03.08.2015 года с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» договор по проведению измерений (исследований) физических факторов и Санитарно-химического исследования.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, осуществляющие производственный контроль, несут ответственность за своевременность, полноту и достоверность его осуществления.

Пунктом 2.4 Санитарных правил СП 1.1.1058-01, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2001 г. № 18 «О введении в действие Санитарных правил – СП 1.1.1058-01», установлен перечень мероприятий по производственному контролю.

В соответствии с п. 2.6 СП 1.1.1058-01, программа (план) производственного контроля составляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем до начала осуществления деятельности, а для осуществляющих деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей - не позднее трех месяцев со дня введения в действие настоящих санитарных правил без ограничения срока действия. Необходимые изменения, дополнения в программу (план) производственного контроля вносятся при изменении вида деятельности, технологии производства, других существенных изменениях деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, влияющих на санитарно-эпидемиологическую обстановку и (либо) создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Разработанная программа (план) производственного контроля утверждается руководителем организации, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченными в установленном порядке лицами.

Согласно п. 5.1 Санитарно-эпидемиологических прав и нормативов СанПиН 2.1.6.1032-01, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.05.2001 № 14 «О введении в действие санитарных правил» юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, должны обеспечивать проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов данного объекта.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ООО «Экобетон Групп» разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в связи с чем в этой части исковые требования прокурором были уточнены.

Также в настоящее время ответчиком предпринимаются меры для организации производственного лабораторно-инструментального контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия, которая в полном объеме на момент рассмотрения дела не завершена. Как ранее отмечалось, для выполнения данной программы необходимо и планируется произвести замеры показателей выбросов и лабораторных испытаний в зимний и весенний период времени.

На основании анализа вышеприведенных документов, а также норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обязания ООО «Экобетон Групп» в срок до 01.07.2016 года выполнить работы по установлению окончательного размера санитарно-защитной зоны предприятия в рамках проекта обоснования сокращения размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона ООО «Экобетон Групп», утвержденного и.о. Главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» 28.06.2013, в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и организации производственного лабораторно-инструментального контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (пункт 1). Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (абзац 1 пункта 2). Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда (абзац 2 пункта 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Пленума Верховного суда РФ N 21 от 18 октября 2012 года "О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования", если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, причиняющей вред или угрожающей новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (пункт 2 статьи 1065 ГК РФ).

Основанием для ограничения, приостановления либо прекращения деятельности эксплуатирующей организации может являться эксплуатация объекта без разрешений и лицензий либо с нарушением условий выданных эксплуатирующей организацией разрешений, лицензий, в том числе с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, лимитов на размещение отходов, отнесенных к I - IV классу опасности, несоблюдение требований промышленной безопасности и другие нарушения.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части запрета деятельности ООО «Экобетон Групп» удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства о том, что выявленные нарушения причиняют либо могут повлечь за собой неблагоприятные последствия, в том числе в виде причинения вреда жизни и здоровью.

Как следует из представленных истцом документов, в том числе протоколов лабораторных испытаний, не выявлено таких нарушений, как превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе либо шума на территории прилегающих жилых домов, также как не имеется каких-либо доказательств о том, что имеются другие нарушения при эксплуатации предприятия, которые могут повлечь опасность причинения вреда в будущем либо иные неблагоприятные последствия, в том числе в виде причинения вреда жизни и здоровью.

В связи с изложенным, в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Пушкинского городского прокурора к ООО «Экобетон Групп» о запрете деятельности ООО «Экобетон Групп» до устранения выявленных нарушений, обязании устранить выявленные нарушения, выполнении работ по установлению окончательного размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона, организации производственного лабораторно-инструментального контроля за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия, удовлетворить частично.

    Обязать ООО «Экобетон Групп» в срок до 01.07.2016 года выполнить работы по установлению окончательного размера санитарно-защитной зоны предприятия в рамках проекта обоснования сокращения размера санитарно-защитной зоны проектируемой установки по производству бетона ООО «Экобетон Групп», утвержденного и.о. Главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» 28.06.2013, в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; и организовать производственный лабораторно-инструментальный контроль за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пушкинского городского прокурора к ООО «Экобетон Групп» о запрете деятельности ООО «Экобетон Групп», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –08 декабря 2015 года.

Судья: